Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - Novák Előd (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Meddig lesznek hátrányos megkülönböztetésben az anyák a ’nők 40’ nyugdíjprogramban?” címmel - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2343 92 ezer gyermeknek biztosították ezt, ma mi ezt tö bb mint 310, 318 ezernek biztosítjuk. Önök csak a nyári szünetben biztosítottak szociális étkeztetést, mi ezen túlmenően biztosítunk a tavaszi, az őszi és a téli szünetben is gyermekétkeztetést. Önök a szünetben, azt hiszem, 2,6, igen, pontosan 2,6 milliár d forintot szántak erre a szociális célra, mi 4,5 milliárd forintot. Nem 2,6ot, hanem 4,5 milliárdot szánunk erre a célra, évről évre bővülő mértékben. És ha összeadom a teljes szociális étkeztetési költségvetést, akkor azt láthatjuk, hogy míg önök erre 2 9 milliárd forintot szántak mindösszesen, mi az idei évben már 71 milliárd forintot szánunk szociális étkeztetési célokra. De mondhatnám az ingyentankönyveket is, amely 15 milliárd forint spórolást jelent a magyar családoknak, az adófizetőknek és a gyermek üket iskolába járatóknak. De megemlíthetném, hogy míg önök csökkentették a gyes időtartamát három évről két évre, mi növeltük ezt. Megemlíthetném azt is, hogy az ápolási díj esetében 28 500ról 31 ezerre, 38 350ről 44 250 forintra emeltük meg, és bevezett ünk egy teljesen új kategóriát, a kiemelt ápolási díjat, amely 55 800 forintos támogatást jelent az ápolási munkát elvégzőknek. Ha pedig a családi költségvetéseket nézem, összességében az elmúlt hat évben 1100 milliárd forint többlettámogatá st tudtunk nyújtani a gyermeket nevelő családoknak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) Novák Előd (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Meddig lesznek hátrányos megkülönböztetésbe n az anyák a ’nők 40’ nyugdíjprogramban?” címmel ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Novák Előd képviselő úr, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszteréhez: „Meddig lesznek hátrányos megkülönböztetésben az anyák a „nők 40” nyug díjprogramban?” címmel. Parancsoljon, képviselő úr! NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Tisztelt Államtitkár Úr! Anyák napja alkalmából úgy gondoltam, hogy tisztáznunk kell egy méltatlan ügyet. Bár a nők 40 év munkaviszony utáni nyugdíjba meneteli lehetőségét elvileg épp a gyermekneveléssel töltött évek elismerésére hivatkozva vezették be, mégis a járulékfizetéssel fedezett időszakok közül egyedüliként a gyermekgondozási ellátási időszakok beszámítása esik korlátozás alá, éspedig elsősorban a nagycsaládos anyáké. Ez a hát rányos megkülönböztetés nemcsak igazságtalan, hanem a nagyszülői segítség kényszerű hiánya okán a ma szülőképes korúak, köztük különösen a nagycsaládban felnőtt fiatalok gyermekvállalási kedvét csökkenti, illetve a gyermekeik melletti jövedelemszerzési leh etőségeit és minden későbbi tbellátásukat is negatívan érinti. Mindenekelőtt azt kellene elérni, hogy a járulékfizetéssel fedezett összes időszak, így a gyermekgondozási ellátásoké is korlátozás nélkül számítson be a nők munkaviszonyába. Ez annál is inkáb b indokolt, merthogy a gyermekgondozás és nevelés társadalmilag hasznos munka, és nemcsak akkor, ha munkaszerződéssel, idegen gyerek javára végezzük, hanem ha a GDPbe jelenleg sajnálatos módon be nem számítható keretek között a saját családunkban tesszük . Az érintett gyerekek számára egyébként ez a legjobb. Írásbeli kérdésemre államtitkár úr sajnos csak formálisan adott választ, de a lényegi kérdésre nem, pusztán az általam is ismertetett tényhelyzetet ismertette: nyolc év gyermekneveléshez kapcsolódó jog osultsági idő figyelembe vehető. De miért csak ennyi, ez a kérdés, hiszen járulékfizetéssel fedezett időszakokról beszélünk. Tehát ha például egy négygyermekes anya akár három évig otthon volt, összesen 12 évig, akkor annak az időszaknak csak a kétharmadát fogadják el
