Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - Rig Lajos (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Öntsünk tiszta vizet a pohárba - Hogyan kívánják megoldani a krónikus ágyak átszervezésének a finanszírozását?” címmel - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2333 szabályozott kiszervezés akár még jól is jöhet. A tervezetet márciusban jelentették be, és tudomásom szerint júliusban készül a kormányzat több ezer krónikus betegágy kiszervezésére. A kormány zökkenőmentes átállást ígér, persze zökkenőmentes átállást ígért akkor is, amikor a KIRArendszert bevezették. Mindannyian tudjuk, annak mi lett a köve tkezménye, három hónapon keresztül az illetmények nem megfelelően érkeztek. Ne essenek tehát ugyanabba a hibába, nem kell elhamarkodottan cselekedni! Egy jól átgondolt, működőképes rendszerre van szükség. Aggodalomra ad okot a koncepció kidolgozásáért fele lős Dózsa Csaba nyilatkozata, amely alapján a hosszú ápolás költségeiből a betegeknek vagy hozzátartozóiknak is részt kell venni az ellátásban. Ez véleményünk szerint elfogadhatatlan és megengedhetetlen. Magyarországon lassan a lakosság fele a létminimum a latt él, és ez a fizetős rendszer aránytalanul nagy költséget róna a betegekre, illetve a hozzátartozóikra. Kérdezem tehát államtitkár urat, hogy az új rendszer bevezetése pluszforrás bevonásával jár, vagy valóban fizetőssé szeretnék tenni ezt a rendszert. Kérem érdemi válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Rétvári Bence államtitkár úr, parancsoljon! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Há z! Kezdeném a végével: pont azért fogunk neki most ennek az átalakításnak, ennek az átszervezésnek, mert most mindegyik érintett szférában többletforrás van. Többletforrás van az egészségügyben, többletforrás van a szociális ellátásban. Éppen ezért tudunk ebben az évtizedek óta halogatott irányban előmozdulni, hiszen sehol nincs egy olyasfajta nyomás akár az egészségügyi rendszeren, akár a szociális rendszeren, hogy ebből megtakarítást érjen el. Hiszen nyilvánvalóan ez az átszervezés, ha több tíz éves persp ektívában nézzük… - márpedig azért kell ezt így tekintsük, hiszen elöregedik a magyar társadalom, egyre több idős ember van, egyre több idős emberről kell gondoskodni nem feltétlenül kórházi körülmények között, mint ahogy most teszik, hiszen nem az a fonto s, hogy naponta többször az orvos a viziten végignézze a beteget, hiszen az állapota nem változik, de ápolásra, gondozásra szorul, és nemcsak orvosi tekintetben, hanem szociális tekintetben, tehát olyasfajta törődésre, ellátásra szorul, amelyet a szociális gondozásban jobban tudnak megtenni. Éppen ezért mi azzal számolunk, hogy ez nyilván összességében a szociális rendszerben többletforrásból fog megvalósulni, de ezt a többletforrást nyilván nem úgy tervezzük, mint ahogy a szocialisták terveznék adott esetb en, hogy a betegektől, az ellátottaktól szedjék be, hiszen aki most ingyenesen fekszik bármelyik rendszerben, akár az egészségügyi rendszerben fekszik egy ágyon ingyenesen, akár a szociális rendszerben, természetesen neki személyében továbbra is ezt az ing yenességet garantálni kell. Aki ezek mellett az ágyak mellett dolgozik, azok számára is, ha adott esetben változik a munkáltatója, és az egészségügyi rendszerből átkerül a szakápolási rendszerbe, természetesen az ő fizetését is garantálni kell, hogy ne csö kkenjen. Ami a kommunikációt vagy az ágazatban részt vevőkkel való egyeztetéseket illeti, ön is talán tudja, olvasta a híradásokban, hogy pár héttel ezelőtt egy ágazatközi egészségügyi, szociális, sőt nyugdíj, családügyi közös konferenciát pontosan azért tartottunk, hogy intézményvezetők, szakértők, kutatók, az ágazatban érintettek első kézből az államtitkároktól, szakértőktől, a javaslat kidolgozóitól értesüljenek a legfrissebb fejleményekről, és ezt így kívánjuk vinni a továbbiakban is. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)
