Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 26. kedd (145. szám) - A magyar egészségügy jelenéről és jövőjéről című politikai vita - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - DR. ÓNODI-SZŰCS ZOLTÁN GUSZTÁV, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2156 ELNÖK : Normál időkeretben és 50 másodpercben Rig Lajos képviselő úré a szó. RIG LA JOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem próbálok meg ilyen szánalmas felszólalást csinálni, mint Boldog képviselőtársam, inkább szakmai javaslatot szeretnék tenni, amit a Magyar Orvosi Kamara is letett már az asztalra 2005ben, volt egy észrevételük, ami véleményem szerint teljesen helytálló, és ez kell hogy figyelembevételre kerüljön: hatékony egészségügyi reform csak úgy képzelhető el, ha a betegút szabályozott, világos, hogy kinek mi jár, az ellátás pedig költségvetés útján, valós áron kerüljön kifi zetésre és finanszírozásra. Ez egyértelmű, tehát amit felhasználnak, azt teljes egészében fizessék ki. Még egy dolog az életpályamodellről: nem emelhető ki a rendszerből egyetlen szakmai ág sem, a jelentős bérrendezés, életpályamodell kidolgozása minden eg észségügyi dolgozóra kell hogy vonatkozzon. Nem lehet diszkriminálni pozitívan sem, negatívan sem, egyben kell ezt kezelni és minden egészségügyi dolgozóra. Ezt kérjük az államtitkár úrtól. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most már csak a Fideszfrakciót k érdezem, hogy kívánnake esetleg még hozzászólni a vitához, hiszen már mindenki másnak elfogyott az ideje. (Senki nem jelentkezik.) Hogyha nincs jelentkező, akkor megadom a szót ÓnodiSzűcs Zoltán államtitkár úrnak 20 percben. DR. ÓNODISZŰCS ZOLTÁ N GUSZTÁV, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a szót. Először vagyok jelen egy ilyen vitában, és nagyon tanulságos volt ebben részt venni, és elég kimerítő is, hiszen nyolc óra állt rendelk ezésre arra, hogy megvitassuk az egészségügy kérdéseit. Ennek kapcsán egy egész érdekes helyzet állt elő, hiszen a két kép, amit az ellenzék és amit a kormány felvázol, mintha nem ugyanazt a meccset nézték volna végig. Én is jártam így (Dr. Józsa István: D e az egyik a ház, a másik az emberek!) , amikor kosárlabdázó voltam, és bementem egy meccs után az öltözőbe, akkor úgy éreztem néha, hogy az edző bácsi teljesen más meccset látott, mint amit én láttam a pályán, úgyhogy elég furcsa érzés ebből az attitűdből most összefoglalni ezt a vitát. Mielőtt azonban belevágnék a záró részbe, kaptam egykét kérdést, és szeretnék egykét ügyre gyorsan reflektálni. Az első, ami érdekes volt, hogy a patikai kérdésben nem nagyon volt vita. Ebből azt látom, vagy azt vonom le t anulságként, hogy a patikai kérdésben a Fideszkormány vitamentesen, jól teljesített. Ez azt jelenti, hogy a liberalizáció után sikerült elérni azt - és nem tudom, tudjáke ezeket a számokat , hogy a 2014es mérlegbeszámolók alapján a magyar patikák összn yereségszintje elérte az utolsó békeévbeli nyereségszintet, és ezt úgy tudtuk elérni, hangsúlyozom, hogy a ma a patikákban elköltött források mennyisége, az állampolgárok költései érdemben csökkenhettek. Ez nagyon fontos mondat, azt gondolom, hiszen korább an csak az árrésből tudtak részesülni, ehelyett mi támogattuk őket; így lehetett azt elérni, hogy az ő nyereségességi szintjük újra helyreállt. Volt itt egy mondat arról, hogy nincs elég műtő, meg nem tudom, egyebek. Én nem tudok olyan műtőről, amelyik két műszakban menne Magyarországon (Közbeszólás a kormánypártok soraiból.) , tehát én nem tudom, mi az, amikor arról beszélgetünk, hogy műtőhiány van Magyarországon, egyszerűen ilyen nincsen; sőt azt kell mondanom, hogy a műtőkben lévő műtétek száma a legalacs onyabb ma szerintem Európában, bár most nem tudok mondani, hozni önöknek benchmarkot, de látva a hatalmas területi különbségeket nem tudom elhinni, hogy ez a szám jól lenne kihasználva. Szintén volt egy szösszenet az adósságokról. Nézzék, az a helyzet, hog y míg ezelőtt három évvel havonta 5 milliárd forintos adósságot tudtunk összehozni, ahhoz képest most az adósságállomány
