Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 26. kedd (145. szám) - A magyar egészségügy jelenéről és jövőjéről című politikai vita - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
2128 hanem arról beszélhetünk, hogy igen, a 2017es költségvetésben jelentős bérfejlesztési források állnak rendelkezésre. (17.40) Képviselő úr e bben a tekintetben nyitott kapukat dönget, hiszen azt állítom, hogy a magyar gazdaság nagyobb mértékben bővül, mint az európai uniós átlag, és ebből a gazdasági bővülésből a lakosság széles rétegei, így az egészségügyben dolgozók is részesülnek. Ezek mell ett a bérváltozások mellett szintén fontos tényezőként azért képviselő úr is említett olyan elemeket, amelyek, azt gondolom, hogy az itthon maradás mellett szólnak: a családi otthonteremtési támogatás. Mikor volt ilyen jellegű pénzügyi segítség, amely a Ma gyarországon élni kívánó és itt családot alapító, családot vállaló személyek, házaspárok számára támogatást biztosít? (Z. Kárpát Dániel: A gazdag emberek számára.) Képviselő úr, nem; nemcsak a gazdag emberek számára, hanem mindenkinek, aki három gyermekkel rendelkezik, három gyermeket vállal, ugyanaz az otthonteremtési támogatás kijár. Az a családi kedvezmény, amely az egy, két- vagy háromgyermekesek után igénybe vehető, a jövedelmi helyzettől függően levonható az adóalapból, és igen, a 2017es évben is - e tekintetben is van előrelépés - a kétgyermekesek családi adókedvezménye kibővül. Sorolhatnám még az intézkedéseket, az említett adórendszerbeli változásokon túl a devizahitelesprobléma megoldásán keresztül, azt gondolom, hogy számos intézkedést tett a k ormány annak érdekében, hogy megérje itthon maradni. Arról se feledkezzünk meg, hogy európai uniós tagállamként a személyek szabad áramlása alapvető európai uniós szabály, alapvető európai uniós jog, és bizony, a keletről nyugatra vándorlás nemcsak Magyaro rszágon volt jellemző, hanem Európa számos országában. Ilyen kontextusból érdemes nézni mindazokat a lépéseket, amelyeket a magyar kormány tett, és ilyen kontextusból érdemes megnézni, hogy a magyar elvándorlási adatok, mondjuk, a balti országok elvándorlá si adataival milyen viszonyban vannak. Azt gondolom, igen, van még teendőnk, de hál’ istennek, a számok azt mutatják, hogy jó úton járunk, és azt gondolom, hogy ha ezt az utat támogatja az Országgyűlés a kormány által benyújtott javaslatok támogatásával, a kkor 2017ben és az azt követő években is fogunk tudni előrelépni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Banai államtitkár úr ismétlődő tévedése késztetett arra, hogy szóljak. Ön a kormá nypropagandával összhangban, de csak ön mondja, a szakma nem, a Görögországgal való összehasonlítást önök a forint árfolyamának a bedöntéséhez találták ki 2010 nyarán. Ez akkor sem volt igaz, akkor is tragikus következményei lettek, mert bedőlt a forint, e ttől lett Matolcsy úrnak hirtelen olyan sok pénze, amit szétszórhatott az alapítványokba. Úgyhogy én kérem, hogy a saját szakmai reputációja érdekében tartózkodjon ettől a kifejezéstől, mert egyszerűen nem igaz. Ön pontosan tudja, hogy a jelentős konszolid ációt a Bajnaikormány hajtotta végre, ezért tudott a Fidesz kétharmadot elérni. Ezt olvassák a fejünkre, hogy milyen antiszociális intézkedéseket tettünk, azt már nem nézi senki, hogy mi vezettük be a 13. havi nyugdíjat, de azt nagyon pontosan tudják, hog y a pénzügyi válság konszolidációjának keretében ezt nem tudtuk fizetni. Tehát ön pontosan kell hogy emlékezzen arra, hogy 2010 első negyedévében, már ha tized százalékokkal is, de nőtt a GDP, és az előző negyedévben is. Tehát azt mondja a gazdasági statis ztika, ha két negyedévben egymás után azonos előjelű a GDP, jelen esetben, illetve akkor pozitív, akkor ez azt jelenti, hogy önök
