Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 26. kedd (145. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2016. évi március 1-jei ülésnapján elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2013. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizottsági jelent... - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2037 tulajdonos nem tudja a Magyar Nemzeti Bankkal szemben a jogos és észszerű igényeit érvényesíteni, hiszen a jegybank nyereségével nem az állam, nem a költségvetés gazdálkodik - ha példáu l a kormányzati prioritásokat tekintjük, nem államadósságcsökkentésre megy el, vagy urambocsá akkor, amikor a kórházakban a betegek meg a hozzátartozóik vásárolják meg most már rendszeresen a kötszereket, gyógyszereket, akkor nem az egészségügy megerősítés ére fordítják ezeket a százmilliárdokat , hanem a jegybankelnök úr és szűk köre rendelkezik ezekről a pénzekről teljesen szabadon. Mi azt javasoltuk, hogy az Európában példátlanul laza jegybanki eredményelszámolás gyakorlatát a Fidesz változtassa meg, mi az angol jegybank eredményelszámolási gyakorlatát említettük itt föl nem is olyan régen meglehetősen részletesen, és azt javasoltuk a kormányoldalnak, hogy ezt kövesse, egy sokkal szigorúbb elszámolás során érvényesítenie kell az államnak a tulajdonosi érd ekeit a jegybank fölött. Az természetesen végképp elfogadhatatlan, ami itt kiderült, és amiről a tegnapi napirend előtti felszólalásom szólt, ezeket a tényeket, ezeket a konkrét cégneveket, magánszemélyek neveit nem szeretném most végigsorolni, de egy tény , hogy látható volt, hogy a Magyar Nemzeti Banknál alapvetően a rokonok, barátok, ismerősök, kuratóriumi tagok különböző magánvállalkozásait, könyvkiadásait és egyebeket finanszírozták. (10.20) Ilyen módon tehát nagyon nehéz elmondani azt, hogy a pénzekkel , amelyeket a Magyar Nemzeti Bankra bíztak, amelyek a Magyar Nemzeti Banknál megtermelődtek nem kis részben a devizahitelesek árfolyamveszteségeként, a Magyar Nemzeti Bank felelősen gazdálkodott volna. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és az LMP so raiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Schiffer András, LMP. Frakcióvezető úr, öné a szó. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én azzal szeretném kezdeni, hogy először is, államtitkár úr, ille tve Bánki képviselő úr elszámolással tartoznak itt a parlament előtt, hogy miért gondolták azt egy hónappal ezelőtt, hogy az a vagyontömeg, amiről az Alkotmánybíróság egyértelműen állást foglalt, az elveszíti közpénzjellegét. Kicsit sincsen képviselőtársam nak lelkiismeretfurdalása, hogy ugyanezzel a pökhendi magabiztossággal vágták egy ország arcába, hogy ez a lopott holmi elveszítette közpénzjellegét? Én azt gondolom, hogy az, amit Matolcsy György Bárándy Gergelynek válaszolt a múlt héten, hogy tudniillik 2010 óta a magyar állam vezetőjeként sikeres gazdaságtörténelmi tettet hajtott végre, és így ezért őt meg kell fizetni, ez egészen elképesztő. Ami az elmúlt öt napban kiderült, azután Matolcsy Györgynek nem fizetésemelést kell kapnia, hanem civilizált orsz ágban vezetőszáron viszik el; hogyha az ügyészség a helyén lenne, erről van szó. (Dr. Gyüre Csaba: Így van.) Tisztelt Országgyűlés! Arról is számadással tartoznak tisztelt képviselőtársam és államtitkár úr, hogy ezek szerint önök is szégyellték azt - jó ok uk volt rá , amit az alapítványokkal művelt Matolcsy György? Miért volt olyan fontos ezt eltitkolni, Bánki képviselőtársam? Miért volt olyan fontos úgy érvelni egy hónappal ezelőtt, hogy ezeknek az információknak titkokban kell maradni? Itt elmondták képv iselőtársaim, de ez a sajtóban is megjelent, hogy mi derült ki az elmúlt öt napban. Válaszoljon, kapcsolódjon bele a vitába! Ezek szerint önök egyetértettek abban az ellenzékkel, hogy az, amit Matolcsy György és családja tett, az szégyellnivaló, és titokba n kell tartani. Ezért érveltek amellett, hogy ez a vagyon elveszítette közpénzjellegét, mert önök is szégyellik azt, amit az önök által kinevezett jegybankelnök tett? Akkor, ha ez így van, hiszen nincs más észszerű ok, hogy önök ezt a pofátlan költést tito kban akarták tartani, akkor azt gondolom, hogy az egyenes eljárás az lenne, hogyha ezt a javaslatot Matolcsy György és tettestársai fizetésének megemeléséről visszavonják, és kezdeményezik
