Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 16. kedd (128. szám) - A postai szolgáltatásokról szóló 2012. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
202 Akkor itt mekkora üzletről lehet szó? Tehát egy 150 milliárdos üzletnél hozzáfértem az adatokhoz, önök pedig itt most ezt el akarják lehetetleníteni. Tehát szeretném kihangsúlyozni, személyes állás pontom, hogy alkotmányellenes ez a jogszabály, ma is van arra lehetősége a bíróságnak, hogy mérlegeljen, hogy mi az, ami üzleti titoknak minősül, mi az, ami nem, és ezzel az adatvédelemmel foglalkozó hivatal vezetőjének az álláspontját is osztom, de engedj ék már meg a bíróságnak, hogy ezt ők el tudják dönteni. Úgy látszik, hogy azok az FHBs sztárügyvédek - mert utánanéztem interneten, pécsiként én annyira nem tudtam, hogy kik itt a sztárügyvédek Budapesten, de az FHB sztárügyvédeket alkalmaz , ők ott ülne k ezen a tárgyaláson, és valószínűleg úgy érezhették, hogy itt bizonybizony lesznek olyan információk, ami az FHB vagy a Spéderbirodalom számára rendkívül kedvezőtlen lehet. Nem tudom, nem akarok feltételezésekbe bocsátkozni, én azt kérem, hogy vonják vi ssza, Németh Szilárd vonja vissza ezt a törvényjavaslatot. Ez valaminek a kezdete, tehát ha ez átmegy, átmegy az alkotmányossági szűrőn, akkor már látom, hogy majd az MVMmel kapcsolatban is hoznak ilyen törvényt, a paksi beruházást végző céggel kapcsolatb an is, majd akkor mehetnek az állami vállalatok, hogy önök teljes mértékben elfedjék a valóságot, és azt csináljanak ezekben a cégekben, amit akarnak. Nem fogom hagyni, képviselőtársaim! Ez nem az önök pénze, a Magyar Posta nem az önök játékszere! Valóban, egy 150 éves állami intézmény, és én azt szeretném, ha ez az is maradna, és nem egy önök által kedvelt és jóban lévő üzletembernek a játékszere. Ez nem szólhat erről! Adják ki, ha nincs takargatnivalójuk, akkor adják ki a szerződéseket! Tehát én ezt elfog adhatatlannak tartom, nem fogjuk támogatni a törvényjavaslatot. Szeretném jelezni, hogy a köztársasági elnököt fogjuk megkeresni, ha megszavazza a parlament, hogy ne írja alá, forduljon az Alkotmánybírósághoz. Az Alkotmánybíróságnak több döntése van ennek a helyzetnek az értékelésére, tehát azt gondolom, hogy ott ez a törvény nem tud sikeres lenni, de a perben is élni fogok az alkotmányjogi panasz lehetőségével. Mindent megteszek, hogy ez a törvény ne tudjon működni, mert ez nagyon súlyos támadás az informá ciószabadság ellen, és hogy a közérdekű adatokhoz hozzá lehessen férni. Sajnos a holnapi tárgyalás elmarad, a bírónő betegséget jelzett, március 28án lesz a tárgyalás, tehát ebben az ügyben most nem tud elsőfokú ítélet születni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Staudt Gábor képviselő úr. Parancsoljon! DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Megvallom őszintén, furcsa, hogy a kormánypártok nem állítanak vezérszónokot; egy előterjesztői felszólalást hallhattunk, de ez természetesen nem jelenti azt, hogy ez helyettesíthetné a Fidesznek és a KDNPnek a vezérszónoki körben elmondott véleményét. Bízom benne, hogy a ké sőbbiekben - lehet, hogy itt csak valami technikai malőr volt, és nem tudták leadni időben a vezérszónokokat , mondjuk, Vas Imre hozzá fog szólni, bízom benne, jogászként ehhez a témához, hiszen ezt legfőképpen jogi szempontból kell mérlegelni, ami előttü nk áll. Lehet szépen hangzó szavakat elmondani az Országgyűlésnek az üzleti titokról és minden egyébről, csak az a gond, hogy az Alaptörvény egyértelműen fogalmaz, azt kell mondjam önöknek, hogy túlságosan egyértelműen, az önök számára túlságosan szépen me gfogalmazza, hogy mi számít nemzeti vagyonnak. Annak idején egyébként az Alaptörvény megfogalmazásában ez egy előremutató passzus volt, egy előremutató passzus, mert sokszor lehetett arra hivatkozni önkormányzati, állami cégekkel szemben, hogy mi is az, am i nemzeti vagyonnak tekinthető, és mi is az, aminek a kezelésére vonatkozó adatok közadatnak minősülnek. Ez olyan rövid és olyan tömör, hogy fel is olvasom önöknek. A 38. cikk teljesen egyértelmű: „Az állami és a helyi önkormányzatok tulajdona nemzeti vagy on.” Tehát minden, ami az állam vagy az önkormányzatok tulajdonában van.
