Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 12. kedd (141. szám) - A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény és egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1669 mögött egy olyan feljelentéssel, hogy én azt mondtam, hogy a vizsgálati eredmények egy része alkalmas a Nemzeti Bank tekintélyének aláásására. Nos, erre a bíróságon engem feljelentettek, rossz címre kézbes ítették ki, és a távollétemben elmarasztaltak. Ezek után természetesen korrigáltam a megjegyzést, és azt mondtam, hogy egy része nem alkalmas a Nemzeti Bank hitelének a rontására. Tehát most én úgy gondolom, hogy a Számvevőszéknek feladata van a Nemzeti Ba nk gazdálkodásának vizsgálatában azt követően, hogy a Kúria kimondta, hogy a Nemzeti Banknál lévő akármilyen pénz közpénz, még az is, amit kirakott, az alapítványokat. Tehát én itt kérem a jegyzőkönyv által - remélem, elolvassák, és nem feljelentéssel vála szolnak , hogy végezzenek vizsgálatot. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Kérdezem, kíváne még valaki hozzászólni képviselőtársaim közül. (Nincs jelentkező.) Nem látok jelentkezőt, így az általános vitát lezárom. Megadom a szót Tállai András állam titkár úrnak, hogy válaszoljon az elhangzottakra. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is a kormánypártoknak természetesen köszönjük a támogatását a törvényjavaslathoz. Ők valóba n a törvényjavaslat lényegéről, tartalmáról beszéltek, annak fontosságáról. Megértették, hogy ez a törvényjavaslat miről szól. Azt látom, hogy nem úgy a Magyar Szocialista Párt, hiszen Józsa István felszólalásának nagy része, úgy tűnt, mintha ő a Könyvvizs gálói Kamara érdekképviselete lenne, és a Könnyvizsgálói Kamara sérelmeit sorolta itt. Ez természetesen nem tartozik a törvényjavaslat tartalmához, hiszen ez a törvényjavaslat egy európai uniós rendeletet, irányelvet helyez át a magyar jogrendbe, és valóba n leginkább szakmai kérdéseket feszeget mind olyan tekintetben, hogy a Könyvvizsgálói Kamarával egyeztetett módon. A törvényjavaslatról magáról nagyon keveset mondott az MSZP vezérszónoka, valószínűleg azért, mert ahhoz nincs mondandója. Ez azt jelenti vél eményem szerint, hogy ezzel egyet is értenek. Ami a politikai megnyilvánulást illeti, arra hadd reagáljak! Ön tévedésben van, amikor a Quaestorbotrány kapcsán az eltűnt 200 milliárd forintot az új bankfelügyeleti rendszerre - amely már a Magyar Nemzeti Ba nk része - fogja, arra keni, hiszen egyrészt azt a tevékenységet hosszú éveken, évtizedeken keresztül végezték, és éppen az önök kormányzása idején törölték el a rendszeres és szigorú ellenőrzést. Ezt egyébként nem is tették meg az önök kormánya alatt, han em pontosan a Magyar Nemzeti Bankba integrált felügyeleti rendszer az, ami feltárta ezt a hatalmas bűncselekményt, a közvélemény elé tárta, és a bűnösöket felelősségre lehetett vonni ennek kapcsán. Az pedig abszurd, hogy a törvényjavaslat vitáját arra hasz nálja fel, hogy az Állami Számvevőszék elnökét felkéri vagy utasítja bizonyos ellenőrzések elvégzésére. Viszont megköszönöm Gúr Nándor felszólalását, aki két szakmai kérdéssel is foglalkozott. Ezek közül az egyik ez a bizonyos könyvvizsgálói rotáció kérdés e. Én megértem, hogy az MSZP szereti a nagyobb időtávokat, hogy egy könyvvizsgáló tíz évig is maradhasson egy cégnél. Éppen erről beszéltem az előbb, hogy a pénzügyi felügyeleti ellenőrzésnél is az volt a gyakorlatuk, hogy ne is kelljen ellenőrizni, de azé rt megérthetik, hogy ilyen pénzügyi brókerbotrányok után Magyarországon, miután az Európai Unió is lehetővé teszi a tíz évnél kevesebb szabályozást, ezért mi a törvényjavaslatban öt év maximális szolgáltatási időt javaslunk, amelynek - azt gondolom - az in dokát nem kell külön hangsúlyoznom. Köszönjük szépen a Jobbik felszólalását is. Staudt Gábor leginkább szakmai kérdésekkel foglalkozott. Ezt megköszönjük neki. Túl sok javaslata, változtatása nem volt, inkább észrevételei voltak. Erre vonatkozóan azt tudom mondani, hogy például a könyvvizsgálói tevékenység igazolása kapcsán felsorolta a képviselő úr azokat a feltételeket, amiket a jelenleg hatályban lévő szabályozás is tartalmaz a nemzetközi gyakorlatnak megfelelően, csak eddig ezt a kamara ellenőrizte, és a
