Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 11. hétfő (140. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Miért segíti a kormány természeti értékeink elherdálását?” címmel - ELNÖK: - V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1512 miniszter szakmai tevékenységéről állást foglalnia. És kérdés az, hogy ha a természetvédelem érdekeivel szembemegy a kormányzat, akkor mi következik ebből. Csak néhány példa: a Molnár Jánosbarlang hasznosítá sát kiadták búvártanfolyamokra, havi 150 ezer forintért. Endemikus fajokat tartalmazó, kiemelt természeti értékről van szó. Önök úgy gondolták, hogy ez a jó hasznosítása. Alapvetően a bent élő fauna és flóra veszélyeztetésével valósul meg az egész. Villány kövesden egy olyan szálloda építésére adtak ki engedélyt, ahol a szálloda építéséhez a teljes eredeti vegetációt le kellett gyalulni, több millió forint értékű védett növényfaj pusztult el örökre. Nyilvánvalóan, alapvetően ugyanilyen súlyú ügy, hogy a törv ényi előírások alól mentesítették a balatonfenyvesi jachtkikötő építését, amely a termőföldprivatizáció után az egyike napjaink legpofátlanabb köztulajdonlopásainak, hiszen ott gyakorlatilag úgy magánosítottak 4 hektárt a Balatonból, hogy most már látható az, mikor áll az iszap a fenyvesi fürdőn és Máriafürdőn, hogy ez milyen járulékos károkkal fog járni környezetvédelmileg, turisztikailag és a helyi közösségek szempontjából. Nyilvánvalóan felmerül a kérdés, hogy a folyamatosan előkerülő halpusztulásokkal szemben mit tesz a kormányzat. Hogyan valósulhatott meg Budakeszin az a természetpusztítás, amiről napjainkban hallunk, hogy egy befektető egy Natura 2000es terület védett vegetációs állományára igyekszik családi házakat építeni. Püspökerdő természeti ért ékeket tartalmazó helyén kajakkenu pálya építésére érkezett javaslat, a kormányzat és a hatóságok mit sem tettek. És nyilvánvalóan ugyanígy a KisBalatonnál is látható az, hogy miközben EUs támogatásokat vesznek fel a fokozott természeti érték, a Tüskevá r megmentésére, közben az M76os gyorsforgalmi út építésénél meg sem próbálják alkalmazni az alternatív útvonalakat. Kérdezem én, hogy mindezek esetében hogyan lehet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) alkalmasnak nevezni a mi nisztert. Mi a véleménye arról, hogy a természeti értékek képviseletére alkalmase a kormányban? Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ V. Németh Zsolt államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr! V. NÉMETH ZSOLT fö ldművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Úgy vélem, hogy nem lehet meglepő az, hogy én magam nem így látom a helyzetet, és a kormányzat és a tárca természetvédelem ügyében tett erőfeszítéseit kifejezetten sikeresnek és eredményesnek gondolom, hiszen az elmúlt kormányzati ciklusban élőhelyfejlesztésre és a természeti értékek állapotának javítására példa nélküli összeget, több mint 38 milliárd forintot fordítottunk. Ennek köszönhetően a környezet i állapot 120 ezer hektáron javult. Élőhelyrekonstrukciós fejlesztéseket valósítottunk meg 22,5 milliárd forint értékben, védett természeti és Natura 2000es területek helyreállítását biztosítva. Fejlesztettük a nemzetiparkigazgatóságok területkezelési infrastruktúráját; 31 erdei iskolát, illetve óvodát újítottunk fel, hogy csak a főbb számokat említsem. Az interpelláció keretében feltett 11 kérdésre természetesen 4 percben nem tudok kimerítően válaszolni, de biztosíthatom, hogy a természetvédelmi érdek ek érvényesítése mindegyik esetben a jogszabályokban foglaltak alapján történt. Nézzük sorban! 1. A Molnár Jánosbarlang szinte teljes járatrendszere víz alatt húzódik, ezért az érdemi bemutatására csak búvárturisztikai hasznosítás keretében kerülhet sor. A bemutatási tevékenységet nyilvános pályázat útján kiválasztott vállalkozó végzi. 2. A villánykövesdi szállodaépítés eljárása jogszerűen zajlott. Ebben az ügyben a tárca már tájékoztatta a képviselő urat.
