Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 11. hétfő (140. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Miért segíti a kormány természeti értékeink elherdálását?” címmel - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1513 3. A balatonfenyvesi vitorláskikötő megépítése ell en sem a helyi önkormányzat, sem az érintett civil szervezetek, sem a lakosság részéről nem emeltek kifogást. A felügyelőség megállapította, hogy a beruházás jelentős környezeti hatással nem jár. 4. A SiófokSzabadifürdő telepre tervezett jachtkikötő kapcs án az eljáró hatóság az előzetes vizsgálati eljárásban már kétszer hozott elutasító döntést. Az újabb eljárás jelenleg folyamatban van. 5. A Tarjánpataki víztározó ügyében az illetékes halgazdálkodási hatóság a jogszabályokban előírt halmentést a legközel ebbi szomszédos halgazdálkodásra jogosulttal elvégeztette. (15.50) 6. Budakeszin az említett területen építés, beavatkozás nem történt, a természetkárosítás vaklármának bizonyult. 7. A Győrben tervezett kajakkenu pálya építésével kapcsolatban Borkai Zsolt polgármester úr 2015 szeptemberében azt nyilatkozta, hogy a pálya nem épül meg. 8. A bősnagymarosi per lezárását célzó vízmegosztási tárgyalások jelenleg is folynak, a közösen kialakított megoldási változatok kapcsán lehet majd elvégezni a környezeti ért ékelést. 9. Az M76os útszakasz nyomvonaláról tudomásunk szerint még nem született döntés. 10. Tájékoztatom, hogy az erdővédelmi koncepció nem tükröz tárcaálláspontot, a vita folyik, a környezetügyi államtitkársá g nem azonosul jelenlegi formájában a koncepcióval. És végül, a földprivatizáció kapcsán tájékoztatom a képviselő urat, hogy a Natura 2000es területeket érintő adásvételi szerződésekbe minden esetben a természetvédelmi feltételek is bekerülnek. Tisztelt K épviselő Úr! Mint a népmesékből is tudjuk, a farkaskiáltás gyakorisága fordítottan arányos a szavahihetőséggel; de attól még farkasok egyébként lehetnek. Apropó, farkasok: olyanok is vannak, amelyeknek akár mindketten is örülhetünk, az Északiközéphegységb e visszatért farkasok most már állandó képviselői hazánk faunájának, biztató képet bemutatva élőhelyeink állapotáról. Ennek fenntartásánál fontosabb feladata a természetvédelemnek nem lehet. Köszönöm a megtisztelő figyelmét, és kérem, fogadja el a válaszom at. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Sallai R. Benedek képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Igen!) Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Kiabál nak itt a fideszes képviselőtársaim, hogy igen, de nem értem, hogy az ő szemükben miért lenne az eredmény, ha természeti értékeket pusztítunk el, tehát miért jó az, ha szálloda kerül egy Natura 2000es élőhely helyére, és miért jó az, hogy oda bárki család i házat épít. Alapvetően ha egy nemzeti kormánynak nem fontos a nemzet természeti öröksége, akkor az ne nevezze magát nemzetinek, és ebből adódóan nyilvánvalóan nem lehet elfogadni ezt a választ, ami egyegy részletet kiemelve próbál magyarázkodni és megma gyarázni elfogadhatatlan dolgokat. Azt mondják pont ezek a szakértői álláspontok, hogy a balatonfenyvesi kikötő nem jár környezeti hatással. Hát, kérem szépen, menjenek ki, térdig gázoljanak be az iszapba, és nézzék meg, hogy árte, nézzék meg, hogy a hull adékot hova hordták ki, és tudtáke ártalmatlanítani, azzal mi lett. Nézzük meg, hogy Natura 2000es területek esetében történte áttelepítés. Nyilván lehet tetszelegni a farkas magyarországi megjelenésének, de érdekes módon nem arról a másik 150 fajról be szélt az államtitkár úr, amelynek a magyarországi állománya az elmúlt tíz évben jelentősen megváltozott. A magyar társadalomnak lehet mondani (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy valahol van farkas, de még nem láttak; de azt, hogy a fecske hogyan változik állományra, látja mindenki - azoknak tessék magyarázni, hogy javult az állapot! Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
