Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 6. kedd (102. szám) - Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
831 Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Ház! Itt a Ház falai között gyakran vagyunk úgy, hogy felkészülünk egy beszédre, jegyzeteket készítünk hozzá, aztán az előttünk szólalók megihletnek bennünket, és egész másra kell reagálnunk pár mondatban. Itt előttem megelevenedett 2004. Emlékszem a rra, hogy az MSZP akkor a saját határon túli testvéreink ellen egy brutális kampányt folytatott. Ennek az ellentettjét tapasztalhatjuk most a migránsok kapcsán, ahol viszont egy olyan indokolatlanul megértő hangvétellel lépnek fel, olyan elképesztően eszem ent kérésekkel, igényekkel lépnek a magyar emberek elé, amelyek sok esetben értelmezhetetlenek. Igen, támogatom, Gúr képviselőtársam, hogy ne kelljen egy magyar embernek 1700 forintot fizetnie akkor, ha egy éven belül másodszor kell tüdőszűrésre mennie. Tö kéletesen indokolható ez a dolog. De ha önök ezzel párhuzamosan pluszforrásokat követelnek az LMPvel és más erőkkel együtt, pluszorvosokat, pluszápolókat, pluszgyógyszert, full extrás ellátást, teljes körűt - adott esetben Debrecennél, a debreceni táborná l is volt egy olyan liberális csapat, amelyik azért tüntetett, mert nem elég kényelmes a tévészoba a befogadóközpontban , tehát ha ezt az igénytömeget felmérjük, akkor egy kérdésre válaszoljanak nekem: miből és honnan? (17.00) Én értem. Látom a kormány ha tékonyságtól abszolút távol álló politikáját egészségügyi téren is, de valahogy az önök igényei azért nem állják ki a valóság próbáját, mert Magyarországon a magyar emberek számára valóban korszerűbb ellátást kellene biztosítani, de ha önök 300 ezer, későb b 600 ezer migráns számára követelnek indokolatlan tételeket, ez hosszú távon bizony felér egy adóemeléssel. Akkor pedig, ha felelős emberek, megmondják azt, hogy honnan, milyen forrásból. És ide kevés lesz azt mondani, hogy bontsanak le két stadiont, és m ajd annak az árából. Ide valódi strukturális reformokat kell javasolni. A Jobbik ezt egyébként meg is teszi. Meg is mondjuk, hogy ha hosszú távon a FideszKDNP hagyja ezt a helyzetet eszkalálódni, és nem lép fel, mondjuk, egy fizikai határzár mellett a tis ztességes emberi erőforrás odacsoportosításával, akkor az áradat pótlódása azzal jár, hogy határainkon belülre ilyen hatalmas tömegek hosszú távon fognak érkezni. Tehát folyamatos egészségügyi kockázat lesz fellelhető, folyamatos kezelési igénnyel és folya matos ráfordítási igénnyel. Nagyonnagyon sokba fog ez kerülni a magyar embereknek. Nyilván itt már milliárdos tételekről beszélünk évenkénti szinten, és ez akkor is igaz, ha adott esetben a kerítés, a határzár építése befejeződik. Látható, hogy az, ami mo st van, a rendőrség és a honvédség erőinek brutális odacsoportosítása mellett elvárni azt, hogy a rendőrség ott teljesítsen szolgálatot és ne az ország szívében, hosszú távon fenntarthatatlan. Hosszú távon egy önálló határőrség nélkül ennek nem lehet elejé t venni. És ha az áradat ránk zúdul, tömegesen érkeznek ide emberek, akkor ezek az egészségügyi kockázatok biztos, hogy fennmaradnak. Amikor önök itt számon kérik a kormányon… - és látja, én nem védem őket, hiszen folyamatosan fogalmazom meg a kritikai áll ításokat, egy dologban viszont meg kell védenem, igen. Amikor önök arról beszélnek, hogy nem jogszerűen járt el Magyarország, mondjuk, azok a honvédek vagy rendőrök, rendvédelmi szervek erői, akik a röszkei, horgosi támadásnál megvédték Magyarországot, és joggal védték meg, akkor én azt mondom, hogy ne próbáljanak legalizálni egy olyan, a magyar határ elleni agressziót, ami 1956 óta tulajdonképpen példátlan. Tehát van az a helyzet, amikor igenis elvárjuk azt, hogy Magyarország polgárainak a biztonságát ily módon is szavatoljuk, szavatolják. A szűrések tekintetében egy alapvető döntést meg kell hozni. Ha önök kötelezővé akarják tenni mindenki számára a szűréseket, amelyeknek az eredményét is meg akarják váratni az érintettekkel, nem mondom, hogy nem szólnak e mellett érvek, de akkor bizony meg kell jelölniük azt, hogy milyen befogadó kapacitással hol akarnak több tízezer embert folyamatosan tartani. Ez az egyik kérdéskör. Lehet az a) és lehet a b) pont mellett is felhozni érveket, ellenérveket. Ami engem viszon t nagyon érdekelne a kormányzat részéről, az az, hogy milyen módon kívánják elejét venni hosszú
