Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 29. kedd (100. szám) - A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással összefüggésben egyes biztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
610 idegen ország, aztán rájött, hogy ez nem így van, hanem csak más ország, hiszen egy velünk szomszédos országról beszélünk, ami nem idegen, hanem más ország. A diplomáciában az ilyesmi kre sokat adnak. Az elmúlt időszakban a magyar diplomácia nem a legszebb napjait éli, a magyar diplomácia, úgy gondolom, most azokat a napokat éli, amikor nincsen olyan körülöttünk lévő ország, velünk határos ország vagy éppen európai ország, amelyről ne l enne valami végtelenül határozott és nagyonnagyon lesújtó véleménye a magyar kormánynak. Úgy gondolom, ez eredményezi azt is, hogy Romániában a mi diplomatáink azt nem tudják elérni, hogy 170 ezer biztosított érdekeit megfelelőképpen lehessen érvényesíten i. Értjük mi, hogy megromlott a viszony, értjük mi, hogy Románia egyébként tényleg az európai uniós jogszabályok tekintetében nem körültekintően, sőt azokat megszegve jár el, ezért nekünk törvényt is kell módosítani. De abban a kormánynak kell segíteni a m i diplomatáinkat, hogy legalább olyan viszonyt lehessen ápolni egy szomszédos országgal - nem idegen országgal, egy szomszédos országgal , hogy egy ottani biztosítónál tudják érvényesíteni 170 ezer biztosított érdekét. A törvé nyjavaslatot, azért, mert jófelé mutat és a probléma megoldása felé mutat, a Szocialista Párt frakciója is támogatni fogja. Mindenképpen meg kell oldani 170 ezer ember problémáját. Ugyanakkor azért fel kellett hívnunk a figyelmet azokra a hiányosságokra és arra a diplomáciai helyzetre, amiben most vagyunk. Itt nem nagyobb dologról van szó, mint egy biztosítási kötvényről vagy éppen 170 ezer biztosítási kötvényről, diplomáciailag jelenleg ezt nem tudja kezelni ez az ország. Természetesen támogatni fogjuk ezt a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportnak 3 perc 28 másodperc maradt. Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönö m szépen a szót, elnök úr. Van egy olyan aspektusa is ennek az egész ügynek, amit nyugodtan kimondhatunk: az Astra biztosító összes ügyfele károsultnak tekinthető. Hiszen kárt szenvedtek már csak azzal is, hogy egy ügyintézést kellett elvégezniük, kellene elvégezniük az elkövetkezendő időszakban. Az is óriási probléma szerintem, hogy itt a felelősséget egyértelműen ezekre az emberekre hárítják. Úgy is mondhatjuk, hogy zsarolják őket. Hiszen a következő helyzetbe kerülnek ezek az emberek. Amennyiben október 1jei hatállyal nem tudnak új szerződést kötni, akkor a biztosítási törvény alapján addig, amíg meg nem kötik ezt a szerződést, ezekre a napokra magas fedezetlenségi díjat kell majd fizetniük. Tehát bele vannak szorítva egy határidőbe, viszont kapnak az As tra Biztosítótól egy levelet, amely levélben a következő szerepel: „A közös megegyezéssel történő megszüntetés elfogadásával ön tudomásul veszi, hogy a fióktelep nem jogosult biztosítási díj visszatérítésére.” És utána alá kell írni, hogy elfogadom, hogy k özös megegyezéssel megszüntetem ezt a szerződést. Van jó pár olyan biztosított, aki egész évre kifizette a biztosítási díjat, és ezeknek az embereknek a biztosítási díja minden valószínűség szerint el fog veszni. Ha párhuzamot kívánok vonni, mondjuk, a Qua estorkárosultak és az Astra Biztosító károsultjai között, akkor érthetetlen számomra, hogy addig, ameddig egyébként helyesen a Quaestorkárosultakkal foglalkozott a kormány, holott azok a pénzek, egyébként kockázati pénzek voltak, kockázati tőke volt, és megpróbálta, hogy ne szenvedjenek kárt ezek az emberek, akkor miért nem lép a kormány abban az esetben, amikor benne van a nevében: kötelező felelősségbiztosítás. Ez azt jelenti, hogy törvény által garantáltan kellett nekik felelősségbiztosítást kötniük, k ifizették egy évre ezt a pénzt, és innentől kezdve semmilyen garancia nincs arra, hogy visszakapják. És itt jön be az, amiről már képviselőtársaim is beszéltek, hogy kinek a felelőssége, hogy ez a helyzet kialakulhatott. Azért csak kellene találni valamily en felelőst egy olyan államban, amely
