Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 29. kedd (100. szám) - A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással összefüggésben egyes biztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
609 ELNÖK : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szakács László képviselő úrnak, MSZP. DR. S ZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igen, az a furcsa helyzet áll elő, hogy nagyon sok mindenben egyetértünk, itt pedig arra kérem a kormány képviselőit és a tisztelt kormánypárti képviselőtá rsaimat is, hogy a kritika mögé ne lássanak bele most olyan politikai célzatot, ami nincs benne. Tehát ezek a jobbító kritikák inkább azért vannak, mert egy olyan helyzettel szembesültünk, amivel, úgy gondolom, nem gyakran vagy talán még soha nem szembesül t egy bizonyos szektor. Amikor törvényt kell módosítani, mert 170 ezer gépjárműtulajdonos, aki biztosította a gépjárművét, biztosítás vagy fedezet nélkül marad, a káresemények természetesen ettől még megtörténnek. Hogy hogyan kell kezeljük ezt a helyzetet , úgy gondolom, ebben mindenkinek lehetnek olyan javaslatai, amit akkor is el lehet fogadni, ha bármilyen párt színeiben politizál valaki, hiszen ezt a helyzetet, még egyszer mondom, meg kell oldani. Mi sem tartjuk elegendőnek azt, hogy a Magyar Nemzeti Ba nk, illetve a Mabisz honlapján szerepelnek ezek a közlemények. Nyilvánvalóan rendelkezésre állnak olyan statisztikák is, amelyek bemutatják, hogy ezekhez a honlapokhoz képest más honlapokat mennyivel gyakrabban látogatnak meg az érdeklődők. És természetese n azt is tudjuk, hiszen mi is halljuk a rádióban, látjuk a televízióban, a hirdetések azért tényleg elérkeznek oda, hogy meg lehet őket hallani. A kérdés az természetesen, hogy mindenki pontosan tudjae, hogy mit kell tenni ebben az esetben. Mi úgy gondolj uk, nemhogy napok, de talán hónapok is eltelhetnek addig, ameddig minden egyes biztosított fog arról értesülni, hogy az Astra Biztosító már nem látja el azt a feladatot, amire ők szerződést kötöttek. Mi úgy gondoljuk, hogy ez nem elegendő, bár most hallott uk Galambos képviselőtársam előadásában, hogy levelet küldött a biztosító. Az lehet, hogy küldött levelet a biztosító, abban nem vagyok biztos, hogy ezt megkapta mindenki. Másfelől pedig önök írták bele ennek a jogszabálynak az indokolásába, hogy mintegy n égyezren akkor vettek arról tudomást, akkor észlelték, hogy a biztosítójuk már nem áll helyt az általuk okozott kárért, amikor már bekövetkezett a káresemény, és nekik szóltak, hogy ez a biztosító már nem fog önök helyett fizetni. Úgy gondolom, egyetértve egyébként az előttem szóló képviselőtársammal, hogy az MNB a kötvénynyilvántartó adatai alapján egészen nyugodtan elláthatná azt a feladatkört, ami ilyenkor akár információval, akár egyéb, a fogyasztóvédelmet segítő és a biztosítottakat segítő feladatokat látna el. Ebben nagy segítségére lehetne annak a 170 ezer kötvényesnek, aki biztosítást kötött, és most nem áll helyette helyt ez a biztosító. Nem rendelkezik azonban az egyéb ügyfelek helyzetéről ez a jogszabály, itt a cascóról beszélek vagy éppen az inga tlanbiztosításokról. Ugye, az indokolás szerint más biztosítást is köthetnek, hallottuk is ezt a korábbi megszólalásokban. Viszont, ha valamilyen, bármilyen folyamatban lévő ügyük van, vagy éppen véletlenül nem kötnek másik biztosítást, erre nem gondol a t örvényalkotó. És ha ott bármilyen káresemény van, akkor, mondjuk, a romániai garanciaalappal, nyilvánvalóan hiteles fordításokkal, iszonyatosan drágán és nagyon körülményesen lehet csak eljárni. Úgy gondolom, hogy ez még belekerülhetne vagy belekerülhetett volna ebbe a jogszabályba. Még egy dolgot persze el kell mondani. Kormánypárti képviselőtársaimtól is hallhattuk, korábban is hallhattuk ebben az ügyben, hogy miért nincs egy uniós biztosítási alap. Itt persze föl kell vagy föl lehet tenni a kérdést a kor mányzat szereplőinek, hogy milyen lépéseket tettek ez ügyben, kit kerestek meg az Európai Unióban, melyik főigazgatóságot keresték meg ezzel a kezdeményezéssel. Úgy gondolom, az látszik ebből az ügyből mindenféleképpen, és ahogyan Galambos képviselőtársam is gyorsan kijavította magát, nekünk is mindig érdemes, azt mondta, hogy
