Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 15. kedd (126. szám) - Egyes törvényeknek a gazdasági növekedéssel összefüggésben történő módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3739 A tegnapi nap folyamán egyeztettem polgármesterekkel is azzal kapcsolatban, hogy ez a javaslat az ő számukra elfogadhatóe. Azt a visszajelzést kaptam, hogy bár természetesen érinti az összes kerület költségvetését is ez a kétszer 1,5 százalék, de a BÖSZ, a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége számára ez egy oly an kompromisszumos javaslat lehet, hogy amennyiben a főváros is a maga részéről megteszi a szükséges intézkedéseket, akkor vállalják a kerületek ezt a hozzájárulást a fővárosi tömegközlekedés fenntartható finanszírozása érdekében. Tehát bízunk benne, hogy egy jó kompromisszum tud létrejönni. Itt talán az a kérdés még nyitva marad, ami a korábbi tárgyalásokon elhangzott. Jól tudjuk, hogy a fővárosi tömegközlekedés nemcsak a fővárost érinti, hanem az agglomerációkat is, és az agglomeráció településeinek hozzá járulása még nyitott marad ebben a kérdésben. Bízom benne, hogy itt az elkövetkező napok tárgyalásai során ez is nyugvópontra került, ez is igazságos megoldást tud eredményezni. Összességében, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt Ház, azt tudom mondani, hog y a most benyújtott javaslat a magyar gazdaság növekedésének fenntartása, a magyar családok minél olcsóbb és gyorsabb lakhatásának elősegítése érdekében a Fideszfrakció oldaláról mindenképpen teljes támogatást fog kapni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELN ÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Burány Sándor képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tiszte lt Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Megszokhattuk, hogy ha a Fidesz egy nap alatt keresztülver egy törvényjavaslatot az Országgyűlésen, akkor résen kell lenni, mert legtöbbször ilyenkor néhány nap múlva derül ki, hogy mi is a törvényjavaslat valódi oka és szándéka a hangzatos jelszavak mögött. Itt is élnünk kell a gyanúperrel, annak ellenére, hogy nem világos rögtön a mai napon, hogy ki lesz ennek a törvényjavaslatnak a haszonélvezője. Mert, ahogy ezt már ellenzéki képvis előtársam elmondta itt az előző percekben, ez a törvényjavaslat nemcsak arról szólt, amit a vezér a kongresszuson beígért, hogy az áfát csökkentjük, hanem széles területekhez hozzányúl, a fővárosi forrásmegosztáson kívül még a filmiparral is foglalkozik eg y keveset. Vártam, hogy az expozéban, illetve a Fidesz vezérszónokának szájából elhangzik valami magyarázat erre nézve, hogy ez itt és most miért ennyire fontos, de ennek hiányában kénytelenek vagyunk találgatásokra hagyatkozni. Mert, tisztelt hölgyeim és uraim, a legeslegfontosabb kérdőjel rögtön az építőipar áfacsökkentésével kapcsolatban az, hogy ezt miért csak négy évre csinálják. Ha önöknek ez ennyire fontos, ha az építőipar ennyire stratégiai ágazat, ha a munkahelyteremtés csak és kizárólag ezen keres ztül oldható meg, ha a családokat támogatni legjobban úgy kell, hogy az új építésű lakások árát csökkentjük, akkor miért akarják ezt csak négy évig csinálni? Mi az oka annak, hogy eleve úgy nyújtották be ezt a törvényjavaslatot, hogy 2016 és 2019 között le sz négy boldog éve az építőiparnak, amikor a brutálisan magas, világviszonylatban is első helyen álló 27 százalékos áfa helyett csak 5 százalékos áfa fogja terhelni az új építésű lakások árát, akkor miért csak négy évre szól? Ha ennyire fontos nekünk az ép ítőipar, ha ennyire fontosnak tartjuk a munkateremtést az építőipari ágazaton keresztül, ha ennyire úgy gondoljuk, hogy a családok boldogságához vezető legfontosabb feltétel az, hogy legyen egy új lakásuk, amit vásárolhatnak, akkor miért csak a következő n égy évben fontos ez? Miért nem fontos ez a Fidesznek 2020. január 1je után? Ez az első kérdés. Semmilyen magyarázatot nem hallottunk arra, hogy miért ideiglenesen, négy évre vezetik be ezt a rendelkezést. Semmilyen magyarázatot nem hallottunk erre nézve. Azt hittük egyébként, hogy már jól vannak lakva, hiszen a hírek tele vannak azzal, hogy ki mikor, hol vásárolt és mekkora lakást a kormánytagok közül. Azt hittük, hogy már mindenkinek van, a kormánytagok tízéves gyerekének is
