Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - A tőkepiac stabilitásának erősítése érdekében tett egyes kárrendezési intézkedések-ről szóló törvényjavaslat ööszevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
3661 kötelezettség. Áll amtitkár úr, ha valakinek, mondjuk, bent volt - és direkt sarkított példát mondok - 2015 áprilisában 7 éve a pénze, akkor mondjuk, 6 százaléknál kevesebb kamatot úgy nem nagyon ajánlott a Quaestor; kamatos kamatot fejben nem tudok számolni, mert csak jogás z vagyok, de ha gyorsan kiszorzom, az 42 százalék. Ehhez még hozzájön az önök 11 százaléka, ez 53 százalék. Ennyivel fog kevesebbet kapni. De akkor mondok egy másik arányszámot. Ha ezt az 53 százalékot veszi alapul, 150 milliárd forintot keresünk most, önö k 60at ígérnek. Szerintem még így is kijön ez az 53 százalék. Önök ezt kiszámolták. Végtelen cinikus módon kiszámolták, ennyi pénz van, varrjunk hozzá egy olyan szabályrendszert, ami alapján nem feltétlenül kell mindent kifizetni. A követeléseket majd utá na mi behajtjuk, természetesen, azt majd behajtják azok a szervezetek, amelyeket mi itt létrehozunk, abban a struktúrában, amit képviselőtársam szépen elmondott, amit a törvény elő is ír, utána pedig mindenki fogadja el, hogy ez így van. Úgy gondolom, hogy ezért kellett ezt a két javaslatot előterjesztenem. Az egyik kezelhetővé, no pláne jogszerűvé teszi. A káronszerzés nem azt jelenti, hogy rögtön in integrum restitutio, tehát az eredeti állapot visszaállítását kell megvalósítani. Nem azt jelenti, mint hog yha úgy kellett volna tenni, mintha most 2008. január 1je lenne, vagy bármikor is mentek be az ügyfelek a Quaestor irodájába. Értem azt, ha ki akarják zárni azokat a nyerészkedőket, akik most megfaktorálnák ezeket a követeléseket, azt értem. Akkor ezt kel lett volna leírni államtitkár úr, mert most a jogosultat is kizárja. Ne, ne zárja ki a jogosultat! A jogosult most a közül választhat, hogy bemegye egy fekete szobába, ahol önök kéthárom hét múlva fölkapcsolják majd a villanyt, és megmondják neki, hogy m ennyi jár - vagy ezt választja, vagy azt választja, hogy pereskedik. Ez a másik lehetősége, hogy pereskedik, és akkor egy végeláthatatlan szövevényes ügyben majd egyszer valamikor talán hozzájut ahhoz, ami neki járna. Államtitkár úr, ez az a méltányosság, ami miatt szerintem a magyar közélet ma itt tart. Inkább ne lennének méltányosak, csak tartanák be a jogszabályokat! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Z. Kárpát Dániel képviselő ú r, Jobbikképviselőcsoport. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a furcsa helyzetben vagyunk, hogy megint csak egy pártpolitikai érdekeken felül álló, azt meghaladó kérdésről van szó, és bizony be kell ismernem, hogy az ellenzé ki képviselőtársak előttem elhangzó véleményével nagyjából azonosulni tudok, észrevételeik, kritikáik jogosságának egy részével is. Hozzáteszem mindamellett, hogy nagyon örülök annak, hogy a kormány ekkora tötymörgés után azért letett egy megszavazható tör vényjavaslatot az asztalra. Bár hozzáteszem, hogy ha az Alkotmánybíróság határozata nem kívánja ezt befolyásolni, akkor a kormányzat most még ezt az elképesztő csomagot sem tenné le elénk az asztalra, mert lehet, hogy a nulla helyzethez képest itt a károsu ltaknak nagyságrendileg a fele jobban jár, vagy mondjuk úgy, hogy kevésbé rosszul, de azért ne gondolja senki, hogy ez a megoldási csomag korrekt lenne, hiszen nagyon szűk azoknak a köre, akiket teljes mértékben kártalanít, és elveszi a jogot vagy elvenné a jogot azoktól, akiket teljes körben nem sikerül kártalanítani, hogy a jövőben igényt tarthassanak arra, ami egyébként jár nekik. Elmondható tehát, hogy már maga az indoklás, amely szerint a Magyar Nemzeti Bank új jogkörében eljárva, hatékony vizsgálati r endjének következtében a törvény elfogadása után is tárt fel különböző visszaéléseket, melyek szintén a szabályozás tárgyát kell hogy képezzék, de hát mindez a
