Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - A tőkepiac stabilitásának erősítése érdekében tett egyes kárrendezési intézkedések-ről szóló törvényjavaslat ööszevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
3662 BudaCash és a Hungária esetében nem áll fenn, hiszen már akkor felfedezték a visszásságok többs égét, amikor az alapjavaslatot és csomagot letették az asztalra. Azt is látni kell, hogy elképesztő szűkítésekkel találkozhatunk ebben a csomagban. Példának okáért az, hogy a felszámolást a bíróság a törvény hatálybalépését megelőző évben, tehát még 2015. évben el kell hogy rendelje, az adott esetben most valószínűnek tekinthető - gondoljunk csak arra, hogy a Quaestor Pénzügyi Tanácsadótól kötvényt vásárló ügyfelek kártalanításának érdekében ez alapfeltétel , de ezt nem szavatolhatjuk. Éppen ezért a Jobbik egyik módosító javaslata ezt a feltételes módot próbálja feloldani, és elérni azt, hogy egészen biztosan ez a szűkítő feltétel és az értelmetlen szűkítések ne jellemezzék ezt a rendszert, hiszen semmi szükség arra. És valóban, itt felmerül a gyanú, hogy e zek a szűkítések azért kerültek ebbe az egészbe, mert önök felmérték, hogy mekkora keretük áll rendelkezésre a problémakör rendezésére, ehhez aztán meghatároztak egy százalékos arányt, és igen, azonosulnom kell azzal a gondolattal, hogy messzemenőkig inkor rekt az, hogy 89 százalékig tudják fedezni vagy adott esetben másokkal fedeztetni azt a kárt, ami ezeket az embereket érte. A többiről pedig vagy gondoskodjanak maguk polgári peres úton, vagy ha elfogadják ezt a diktátumot, akkor mondjanak le minden később i jogorvoslati lehetőségről, vagy legalábbis feltételezhessük ezt. És látható, hogy adott esetben csak a Quaestor Pénzügyi Tanácsadótól kötvényt vásárló ügyfelek tekintetében több száz károsultat érint az az értelmetlen szűkítés, amit önök ebbe beleraktak. És ha itt azt látjuk, hogy nemcsak legfeljebb 30 millió forintig jár a kártalanítás, de a visszajáró összegből le kell vonni a 2008tól számított és kifizetett hozam összegét is, akkor itt jegyezzük meg, hogy jelesül a Magyar Bankszövetség elvárásait vesz i figyelembe a kormányzat, tehát nem biztos, hogy saját maga saját jogán cselekedne így. Itt a Bankszövetség egy újabb ajánlása, egy újabb, a bankok irányába nyújtott kedvezmény érhető tetten, és adott esetben a kisalfold.huról idézzük már azt a hírt, ho gy kamataival kapta vissza Győr az 1 milliárdnyi államkötvényét. Itt tehát újfent tisztázandó lesz, addig fogjuk nyilván többször elmondani, míg államtitkár úr nem tisztázza, hogy Győr esetében mi merül fel ebben a kérdéskörben. Látható az is, hogy a 30 ez er károsultnak csak kevesebb, mint felét érinti az, hogy maradéktalanul visszakapják azt az összeget, ami jár nekik. És az, hogy egy 3 hónapos futamidejű áthidaló kölcsönt vesznek fel, aztán a visszafizetésért egy 12 éves futamidejű fix kamatozású kötvényt bocsátanak ki, egy olyan lépcsőzetes rendszer alakul ki, aminek a vége az, hogy tulajdonképpen a terhek jó részét az adófizetők vállalják. És itt megint csak azt érjük tetten, hogy egy, a bankok számára nyújtott kis kedvezmény van ebben a csomagban elrejt ve. Ez egy kedvezménycsomag egyébként a Magyar Bankszövetség igényei alapján, és egy újabb kis engedmény, hogy a Bevatagok befizetéseinek éves összegét 7 milliárdban maximálják, a befizetett összeg viszont a társasági adóból, a bankadóból, amit egyébként emellett csökkentettek és majd kivezetnek, valamint a fizetett tranzakciós illetékekből is visszaigényelhető. Tehát látható, hogy szépen csordogálnak vissza a csatornákon ezek az összegek, és a rendszer vége az, hogy a magyar adófizetők fogják fedezni azon bajok számláit, amelyet nem a magyar adófizetők okoztak, hanem egy nagyon jól behatárolható cégkör, és látjuk azt is, hogy az, amit önök elénk letettek, a Quaestor és a Hungária károsultjaira nagyrészt vonatkozhatna; a BudaCashre és a Quaestor Pénzügyi T anácsadó ügyfeleire pedig adott esetben nem. És azt is látjuk, hogy van itt olyan kft. előttünk, amely engedély nélkül végezte a pénzügyi szolgáltatást, tehát az MNB felügyelete alá sem tartozott, tehát önök most nem kívánják a károsultjait visszahozni leg alább az alaphelyzetbe vagy valamilyen szinten rendezni a helyzetüket. És úgy indokolják a hozam visszafizetésére vonatkozó előírásukat, hogy a Quaestor gyakorlatilag egy piramisjáték volt. Államtitkár úr, az volt! Igen. Adódik a kérdés, hogy hogyan lehete tt egy piramisjátékba tenni sok önkormányzat pénzét, hogyan lehetett a külügy pénzét egy piramisjátékba tenni, mi lesz ezek hozamaival, és azt is látjuk, hogy ha lemondatják az összes érintettet a többi követeléséről, tehát fogadja el ezt a 89 százaléknyi összeget, de mondjon le a többiről, mit csinálnak önök, ha valami varázslatos módon, amiben én nem
