Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - A tőkepiac stabilitásának erősítése érdekében tett egyes kárrendezési intézkedések-ről szóló törvényjavaslat ööszevont vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
3660 kívánják betartani, vagy ha ennél egy kicsikét jobb a helyzet, akkor valamennyire be akarják tartani, tehát ez azt jelenti, hogy 6065 milliárdot abból az eltűnt 15 0 milliárdból hajlandóak megelőlegezni. Még egy dolgot szeretnék itt mondani, ami még alátámasztja az én érvelésemet, miért április 22. Március 10én függesztette föl ennek a társaságnak a működésé t a Magyar Nemzeti Bank mint a pénzügyi szervezetek állami felügyeletét is ellátó szerv. Tehát ide március 9én még lehetett pénzt bevinni, nem 2008. január 1jén, akkor is, de 2015. március 9én ide még lehetett pénzt bevinni. Kivenni már csak megint a ki váltságos keveseknek lehetett, mint például a Külgazdasági és Külügyminisztériumnak, az minden további nélkül március 9én kivehette, picikét kalandos módon, de a mai magyar közéletben ez már szinte fel sem tűnik senkinek, ami szinte mindenkinek elmegy a l ába alatt, hogy értékpapírszámlára készpénz vagy éppen fordítva, készpénzszámlára értékpapír érkezik. Ezt majd egyszer kibogozza a nyomozó hatóság, én ebben egészen biztos vagyok, de március 9én még ki lehetett venni innen pénzt, tehát ez a cég akkor még működött. Ha akkor nem függesztik föl, és a felszámolási eljárás, mondjuk, április 22én nem indul el, addig a pillanatig kellett volna ennek a cégnek hozamokat fizetni. Önök beszedték az adót, és beszedik április 22éig is, be fogják szedni az ehót is, ál lamtitkár úr, a költségvetés be fogja szedni a saját bevételeit. Nem fog ezzel korrigálni az ég egy adta világon semmit sem, és önök nem törekszenek arra, hogy a jogosan kivett összegek után hozzájuthassanak ahhoz az ügyfelek, ami nekik valójában jár. Önök meghatározták az önrészt is. Államtitkár úr, én biztos vagyok benne, hogy a 11 százalékos önrész egy sokkal felelősebb befektetői magatartásra fogja majd - hogyan mondjam? - indítani azokat a kisbefektetőket, mint akiket eddig a 10 százalékos önrész nem t artott vissza, én ebben teljesen biztos vagyok. Elnézést kérek a pici viccért vagy talán szarkazmusért, de ez a kettő dolog egy dolgot mutat, és errefelé mutat az erővektor: önök fordítva alkották meg a törvényt, megnézték, mennyi pénz van rá, aztán utána csináltak olyan szabályrendszert, amely szabályrendszer alapján ez a pénz elegendő. A gombhoz hozzávarrták a kabátot, mert ennyi pénzt most kifizetünk, még gyorsan karácsony előtt hozunk egy ilyen törvényt. Aki nem megy bele, arról majd kiderül, hogy mi - olvastuk a múlt heti közleményüket , és még gyorsan karácsony előtt hozunk egy ilyen jogszabályt, de két nap alatt, nehogy bárki is fel tudjon erre készülni! Na, ennyit most gyorsan kiadunk, aztán utána mindenki hallgasson el! Ez ennek a jogszabálynak a c élja, és semmi más célja nincs, én úgy gondolom, mert hogyha lenne ennek más célja, akkor önök nem mondanának olyat, hogy alapvetően a törvényhozás méltányosságát kell itt látni; éppen azt nem mondták, hogy kegy az, amit mi itt most gyakorolunk. Ha kegy le nne, ha méltányosságot gyakorolnának, és ismernék azt a jogrendszert, amelyikben nekünk még megtanították, hogy a jog az igazságosság és a méltányosság ötvözete, a jogászat művészete, akkor önök nem tennék azt meg, amiről az én második módosítóm szól, hogy ugyan most valamennyi pénzt valamennyi károsultnak elutalnak, de utána ezeket a károsultakat egytől egyig lemondatják önök az összes további követelésükről. Lemondatják őket arról a jogról, hogy ha véletlenül nem kapta meg az összes pénzét, annak az össze spórolt pénzösszegnek, amit odaadott ennek a csaló cégnek, ha véletlenül nem kapja meg az összes pénzt, márpedig nem fogja megkapni, legalább 11 százalékkal kevesebbet fog kapni, még akkor is, hogyha kevés pénze volt bent, és legalább annyival kevesebbet f og kapni, mint amennyi adót eddig megfizetett, akkor önök nem adják meg a lehetőséget, sőt elveszik a lehetőséget, hogy bármikor, bármilyen későn és bármilyen konstrukcióban jogi szempontból elégtételt vegyenek; még a büntetőeljárásban előterjesztett polgá ri jogi igényre is az önök által létrehozott alap az, ami igényt tart. Én ezt végtelenül méltánytalannak tartom. (20.50) Egyfelől koherenciazavaros, mert a Bevatörvény másképpen rendelkezik. Másfelől úgy gondolom, hogy az egészséges jogérzettel és a jogre ndszer egységével ugyancsak ellenkezik, no pláne azokkal a nyilatkozatokkal, amelyeket önöktől hallottunk márciustól júniusig, mert azután már faroltak ki ebből a hatalmas megmentőszerepből, hogy ez becsületbeli ügy, ez erkölcsi, morális
