Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 7. hétfő (124. szám) - Dr. Tilki Attila (Fidesz) - a belügyminiszterhez - „Új árapasztó-tározó a Tiszán! Hogyan halad a Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztése Program?” címmel - ELNÖK: - DR. TILKI ATTILA (Fidesz):
3504 A büntetőeljárásról szóló törvény 6. § (2) bekezdése értelmében büntetőeljárás csak bűncselekmény gyanúja alapján és csak az ellen indítható, akit bűncselekmény megalapozott gyanúja terhel. A büntetőeljárásról szóló törvény szá mos rendelkezése tartalmaz olyan szabályt, amely szerint egy adott bizonyítási eszköz nem vehető figyelembe, illetve hogy mikor nem értékelhető bizonyítékként a konkrét bizonyítási eszközből származó tény. (12.10) Az ügyészi vádnak tehát a törvényi követel ményeknek megfelelően beszerzett bizonyítékon kell alapulnia, mert csak ezek alkalmasak bárki bűnösségének alátámasztására, az ártatlanság vélelmének megdöntésére. Minden ügyben a törvényesség az egyetlen mérce, azaz semmilyen relevanciája nincs sem a párt tagságnak, sem a képviselői minőségnek. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Bangóné Borbély Ildikó: Nagyon gyenge volt!) Dr. Tilki Attila (Fidesz) - a belügyminiszterhez - „Új árapasztótározó a Tiszá n! Hogyan halad a Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztése Program?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, legfőbbügyészhelyettes úr. Tisztelt Országgyűlés! Tilki Attila képviselő úr, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszterhez: „Új árapasztótáro zó a Tiszán. Hogyan halad a ’Vásárhelyiterv Továbbfejlesztése’ Program?” címmel. Tilki Attila képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TILKI ATTILA ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A Tisza, mi nt a Duna leghosszabb mellékfolyója és egyben KözépEurópa legfontosabb folyóinak egyike, kiemelt helyet foglal el Magyarország vízrajzában. Mint tudjuk, a Tisza az Alföldre érve jelentősen lelassul, és így temérdek kanyart és mellékágat alakít ki, ami mia tt egyre gyakoribbá váltak az áradások. Az áradás esélyét növeli, hogy a kárpátaljai fakivágások következtében a víz akadálytalanul jut le a Kárpátokból. Csak az elmúlt néhány évtizedre visszamenőleg nehéz lenne összeszámolni, hányszor lépett ki a folyó a medréből és okozott több milliárdos anyagi kárt. Élénken él a szatmárberegi emberekben a ’98as rendkívüli helyzet és a 2001es beregi árvíz, de legutoljára éppen három hete volt árvíz a FelsőTiszán. Sajnos az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatják, hogy az árvizek rendkívül gyorsan alakulnak ki, az ezekre történő felkészülésre pedig mindössze 2448 óra áll a rendelkezésre. A szatmárberegi embereknek, ha már három napig esik az eső, összeszorul a gyomruk, és arra gondolnak, hogy védve leszneke a falvak az özönvíztől, meg tudjáke tartani a gátak a folyók áradásának iszonyú erejét. A szocialista kormányok 20022010 között nem sokat tettek a Beregben és a Szatmárban élő emberek biztonságáért. Az árvízvédelemre fordított költségeket folyamatosan csökkentett ék. Párhuzamosan folytak ugyan olyan beruházások, amelyekre nem sajnálták a forrásokat, búzamezők alatti alagutakkal próbálták az Alpok hangulatát a magyar Alföldre varázsolni, amin a sógorok is jókat derültek - az M6os autópályára gondoltam. Sikertelensé gek sorozata kísérte nyolcéves pályafutásukat, amit ritkán lehetett kormányzásnak nevezni. Képtelenek voltak a TiszaSzamos közi tározót elkészíteni, Fehérgyarmat polgármestereként én is végigéltem kudarcaikat. Úgy vélem, hogy a november 26án Tarpán átado tt, 33 milliárd forintból megépült beregi árapasztótározó kiemelt jelentőséggel bír a térség árvízvédelme érdekében. Kérdezem a miniszter urat, hogyan halad a Vásárhelyiterv továbbfejlesztése program. (Taps a Fidesz soraiban.)
