Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 7. hétfő (124. szám) - Kulcsár Gergely (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - „Miért nem gyanúsították meg Tiba Istvánt?” címmel - ELNÖK: - KULCSÁR GERGELY (Jobbik): - ELNÖK: - DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese:
3503 Kulcsár Gergely (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - „Miért nem gyanúsítot ták meg Tiba Istvánt?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kulcsár Gergely képviselő úr, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyészhez: „Miért nem gyanúsították meg Tiba Istvánt?” címmel. Kulcsár Ger gely képviselő urat illeti a szó; a választ majd Lajtár István legfőbbügyészhelyettes úr fogja megadni, akit innen is tisztelettel köszöntök. Parancsoljon! KULCSÁR GERGELY ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! A 2013. év végén derült fény arra, hogy az ügyészség nyomoz hivatali visszaélés és vesztegetés gyanúja miatt Balmazújvároson, és a fideszes városvezetés is érintett lehet az ügyben. A Jobbik már akkor felemelte a szavát, és felszólította az érintetteket, elsősorba n Tiba István akkori fideszes polgármestert, hogy tisztázza az ügyben játszott szerepét. Hallgatás, majd mellébeszélés volt a válasz. A későbbiekben kiderült, hogy az ügy gyanúsítottja Veres Margit - korábbi jegyző, jelenlegi polgármester , Tiba István bi zalmasa. Később az is kiderült, Veres Margit balmazújvárosi jegyzőként egy sötét esti órán, négyszemközt átvett 5 millió forint készpénzt egy vállalkozótól, akinek a cége, minő véletlen, éppen aznap kapott 180 millió forintot a helyi önkormányzattól. A jeg yző a pénzt másnap négyszemközt átadta Tiba István akkori polgármesternek, országgyűlési képviselőnek. Veres Margit, aki tavaly Balmazújváros polgármestere lett a Fidesz és az MSZP támogatásával, hivatali vesztegetés miatt a közelmúltban bíróság elé állt. A telefonlehallgatások tanúsága szerint Tiba István azt mondta Veres Margitnak, hogy tartson meg 450 ezer forintot a pénzből, és egy autót is kap majd ajándékba a vállalkozótól. Az ügyészséget még dicséret is illetné, hogy egy fideszes korrupciót leplezett le, viszont a nyomozó hatóság nem gyanúsította meg Tiba Istvánt, és a vádiratban nem jelölték meg meghallgatandó tanúként sem, holott a napnál is világosabb, hogy köze van a bűncselekményhez. Őnála kötött ki az ügyészség szerint is a bűncselekményből szár mazó pénz, ő mondta Veresnek, hogy ajándékba kap egy autót is, így valószínű, hogy ő mozgatta a szálakat. Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! Azzal kapcsolatban ellentétes információk láttak napvilágot, hogy Tiba Istvánt tanúként kihallgattáke az ügyben. Mi az igazság ezzel kapcsolatban? A nyomozás kiderítettee, hogy mi lett a pénz sorsa? Tiba költöttee el vagy a pártkasszát gyarapította? Kérdezem végül: miért nem mernek meggyanúsítani egy kormánypárti országgyűlési képviselőt? Várom megtisztelő válaszá t. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ Lajtár István legfőbbügyészhelyettes úr fogja megadni. Parancsoljon! DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdéssel összefüggő ügyben vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás a Központi Nyomozó Főügyészségen. A főügyészség a volt b almazújvárosi jegyző - aki jelenleg a város polgármestere - és egy vállalkozó ellen emelt vádat. Az ügyben az első tárgyalást a közelmúltban tartotta meg a bíróság. A Központi Nyomozó Főügyészség a vádirati tényállást a bűncselekmény elkövetését tagadó vád lottak vallomásával szemben az egyéb bizonyítékok alapján állapította meg. A vádlottak ugyanis vallomásukban arra hivatkoztak, hogy a vádiratban szereplő összeg átadására nem jogtalan előnyként, hanem egy polgári jogügylet keretei között, kölcsönként kerül t sor.
