Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 3. kedd (112. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - EGYED ZSOLT (Jobbik):
2019 hogy válaszol a vita közben is és nem csak a végén reagál, mert így talán még a felmerülő problémákat lehet tisztázni. Nagyon röviden érdekelne, hogy mi van azzal a 600 millió forinttal, ami az FMnél felhalmozódott, és mikortól lehet végre pályázni majd. Itt a halvédelmi tevékenységre gondolo k, a halhasznosítók számára, hogy ezzel az összeggel mikor lehet majd élni és mikor indul. (Font Sándor: Ezt most azonnali kérdésként vagy kérdésként teszed fel? - Az elnök csenget.) Nem, nem, de most ki szeretném használni ezt az új… ELNÖK : Képviselő úr, folytassa, legyen szíves. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Ki szeretném használni az új jó szokását államtitkár úrnak, hogy erre válaszolhatna, hogy mikor indulnak ezek a pályázatok, illetve hogy most akkor a horgászszervezetek MAHOPra és KEHOPra tudnake pályázn i vagy nem tudnak, és ha igen, akkor ezekről lehetne őket tájékoztatni időben, mert nagyon kíváncsiak erre. Szintén jó lenne nem ezen jogszabály kapcsán, de választ kapnom arra, hogy nyereséges halfeldolgozó mikor lesz végre Magyarországon, illetve a költs égvetés mikor fogja ezeket a lehetőségeket megteremteni. (Dr. Bitay Márton Örs: Menj ki a piacra és kérdezd meg!) Illetve, ha már említette azt, hogy a tógazdaságok közül sajnos nem áll elég kapacitás az állam rendelkezésére, akkor felettébb kíváncsi lenné k arra, hogy ez most akkor szembemegye Lázár miniszter úr kijelentésével. Tehát ha most újra majd állami kézben van, akkor ezt kivételesen nem fogják szétlopni, ahogy az elmúlt 25 évben az állami vagyont? A miniszter úr említette, hogy ez így működött az elmúlt 25 évben, amit el is fogadunk mi, jobbikosok, nem véletlenül ülünk itt a parlamentben, csak kíváncsi lennék majd, hogy akkor hogy fog ez működni a gyakorlatban. Illetve, hogyha valóban növelni kell a tógazdasági kapacitásokat az államnak, amivel tel jes mértékben egyetért a Jobbik és támogatja, akkor miért adnak el most a földprivatizáció kapcsán egyes halastavakat is? Tudom, hogy a kettő nem feltétlenül van átfedésben, hiszen nem minden halastó alkalmas erre a tevékenységre, de biztos van ezek között olyan is, amit érdemes lenne akár kisebb fejlesztéssel átalakítani ilyen tevékenységre. Gondolom, megvizsgálták ezt a privatizáció előtt, ha pedig nem, akkor ezt miért nem tették? Illetve nagyon örülnék, hogyha ez a heves államosítási kedv itt a tógazdasá gok körül - amit, mondom, alapesetben tudunk támogatni , az esetleg végre kiterjedhetne a Fertő tóra is, mert itt annyi mellékbeszélést kaptam már államtitkár úrtól is meg egyébként számtalan minisztertől és államtitkártól. Igen, mikor lesz végre megoldva az a helyzet, hogy önök és a korábbi szocialistaliberális kormányok kiprivatizálták a teljes Fertő tavat annak nádasával és minden egyéb területével, mikor lesz végre ez újra állami tulajdonba visszavéve? Ott is, azt hiszem, hogy a horgászok és a turizmu s örömére szolgálna ez a lépés, ha ugyanilyen vehemensen állnának itt is, mondjuk, az államosítás oldalára. Várnám akkor ezekre a válaszokat. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Egyed Zsolt képviselő úrnak, Jobbik. EGYED ZSOLT ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Sallai képviselőtársamnak szeretném elmondani, itt felvetette a halászati szakmérnök felvételének a lehetőségét. Tisztelt Képviselő Úr! Azért nincsenek halászati szak mérnökök a horgászegyesületek alkalmazásában, mert - már lassan másfél órája vitázunk itt a kérdésről és már többször elmondtam - egyszerűen nincs rá pénzük, hogy fenntartsanak egy halászati szakmérnököt. Gyakorlatilag pont arról beszélünk itt, hogy a horg ászegyesületeknek
