Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 3. kedd (112. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2017 fenntarthatatlanabb irányba, tehát az ökológiailag kevésbé kívánatos irányba tolja. Amikor erről beszélünk, az a font os, hogy ezt megértse, hogy nem úgy van, hogy az egyik fehér, a másik fekete, hogy a halászat csak rossz és fenntarthatatlan lehet, a horgászat csak jó és fenntartható lehet. Szó nincs erről. Mind a kettőt lehet tisztességgel és jól végezni, és lehet rossz ul, hiteltelenül. Olyan ez, ugye, mint a politikus szakma. A védett fajok esetében azt tetszett volt mondani, hogy én arról szónokoltam, hogy védett fajokat lehessen újra halászni vagy horgászni. Kérem szépen, nem így volt. Telefonálni tetszett, lehet, hog y nem hallotta Magyar Zoltán képviselőtársam korábbi felszólalását. Én arra reflektáltam, hogy valóban a természetvédelemnek nem az a célja, hogy öncélúan minél több védett faj legyen, a jó az lenne, ha úgy őriznénk meg a halfaunánkat, hogy minél kevesebb védett fajra legyen szükség. Ehhez olyan mértékűvé kell válnia az ezt segítő szemléletnek a horgászati és halászati hasznosítás tekintetében, ami ezt elősegíti. Miután úgy tűnik, hogy egy kicsivel jobban érti a vadászati dolgokat, hadd mondjam önnek analóg iában a nyári lúd esetét, aminek, gondolom, ön átélte az átalakítását, hogy fokozottan védett fajból hogyan lett vadászható faj. Mindösszességében arról van szó, hogy ha egy védelmi intézkedés eredményes, akkor ezek a fajok gazdaságilag újra hasznosíthatóv á válnak. Én nem örültem ennek a folyamatnak természetvédőként, ennek ellenére a magyar társadalom és a természetvédelem elfogadta ezt a folyamatot. Szemlátomást, ha az idei évben megnézzük, hogy mennyi nyári lúd költött Magyarországon, akkor arról beszélh etünk, hogy nem veszélyeztette a vadászati tevékenység az állományának megőrzését. Kérem szépen, itt is erről van szó. Ha jelen pillanatban azt szeretnénk elérni, hogy a lehető legtöbb halfaj, honos halfaj horgászható vagy halászható lehessen, akkor olyan védelmi intézkedések kellenek, amelyek segítik ezek populációinak a megőrzését. A jelen törekvések nem segítik ezt. Erre próbáltam finoman rámutatni. Ön azt mondta, hogy önmérsékletet tanúsítottam a vadgazdálkodási törvény kapcsán, és most ez kevésbé jelen ik meg. Higgye el, most is nagyon nagy az önmérséklet, mert ha nem lenne, akkor mindössze arról beszélnék, hogy játsszák ki megint haveroknak lopással azokat a jogokat, amit az erőforrásokba… De én ezt nem mondom. (Dr. Bitay Márton Örs: Kérem a jegyzőkönyv ből törölni, nem mondta.) Azért nem mondom, mert önmérsékletet tanúsítok, pedig jelen pillanatban, ha ezt kéri rajtam számon, akkor értse meg, hogy az eredeti álláspontom ez lenne, és ehhez képest próbálom önt szakmai érvekkel meggyőzni. És azért önt, mert a vadgazdálkodásnál amit világosan ért és ami mellett érvel, azzal ellentétes tevékenységet képvisel jelen esetben. Egyetlenegy tiszteletteljes kérésem lenne még államtitkár úrhoz. Direkt nem kértem ügyrendit, de gondoltam, megérti így is és talán tisztel etben tartja. Arra kérném nagy tisztelettel, hogy testvérbátyám emlegetését mellőzni szíveskedjen a felszólalásaiból. Habár az FM már célozgatott arra, hogy bátyám állásával játszom magatartásom miatt, megköszönném, ha az ez irányú személyeskedést mellőzni szíveskedne, mert hasonlót én is mondhatnék államtitkár úr testvéréről, felügyelőbizottságokról, ilyenekről, amit ezúton mellőzök. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm szépen. Soron kívül két percben Bitay Márton Örs államtitkár úr. DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Csak egyetlenegy dologra szeretnék reagálni, illetve arra, amit itt a végén említett. Én ezt nem rossz szándékkal mondtam, de akkor ezek szerint lehet, hogy van valami ezzel kapcsolato san, ami önt nyomasztja, mert így érezte. Nem szerettem volna ezzel bántani önt. A papírvadőrpapírhalőrre csak annyit még egyszer: van egy törvény, ami előír egy bizonyos kötelezettséget. Ezt a kötelezettséget sokan csak papíron teljesítik, valójában nem. Ez a papírvadőr általunk ismert vagy a hétköznapi szlengben ismert neve. De ilyen nincs a halőr vonatkozásában, mert társadalmi pozíciója van. Aki pedig hivatalos, annak természetesen hivatalos munkaviszonya van. Csak erre szerettem volna rávilágítani, ne m a vitát eszkalálni. Köszönöm szépen.
