Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 22. csütörtök (109. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásáról, valamint az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vona... - ELNÖK: - KÓSA LAJOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1492 Akkor ennek alapján, amiről most beszélek, ki az, aki azt gondolja, hogy varázsütésre megváltozik ennek a most már több mint egymillió embernek az együttműködési hajlandósága, és az, aki eddig fittyet hányva a szabályokra Németországba n keresett letelepedést, majd az Európai Bizottság döntése alapján elmegy Plovdivba és ott marad, vagy Poznańba, vagy éppen Mátészalkára? Hát nem oda akart menni! Vagy Lisszabonba - mondhatnám az összes országot. Elmegy Tallinnba vagy éppen Helsinkibe, de miért maradna ott? Eddig sem működött együtt, miért maradna ott? Eddig erre a tömegre az volt a jellemző, hogy az együttműködésnek a minimumát sem mutatta, hogy ne beszéljek arról, sokkal inkább az agresszió és a törvények valóban arcátlan semmibe vevése v olt rájuk jellemző. Hogy működne ez a mechanizmus, ha egyébként a schengeni egyezményt nem rúgjuk fel? Hiszen a schengeni területeken belül szabadon lehet közlekedni, anélkül egyébként, hogy valaki a határellenőrzésnek kitenné magát. Miért is maradna valak i Királyhelmecen, ha egyébként ő Dortmundba indult, és nem tartja ott semmi? Vagy az fog működni, hogy felrúgja az elosztási mechanizmus miatt az Unió a schengeni egyezményt? Ehhez mi nem járulhatunk hozzá. Hát azért védjük a schengeni határokat most már k özel 60 milliárd forintos összköltséggel - a rendőrségi kiadásoktól, az illegális bevándorlók ellátásától a műszaki határzár létesítésén át lefeléfelfelé, ez körülbelül ennyibe fog nekünk fájni , azért adjuk ki ezt a pénzt, mert eleget akarunk tenni a sc hengeni egyezmény ránk eső részének. Ez arról szól, hogy csak a schengeni egyezményben szabályozott módon engedjük meg, hogy bárki belépjen a schengeni zónába a magyar külső schengeni határokon keresztül. Mi abszolút a törvények talaján állunk. Ehhez képes t semmi nem fogja ott tartani ezeket az embereket, ha a schengeni egyezmény továbbra is fennáll. Vagy őrizetbe vesszük őket, amikor majd az elosztási mechanizmuson keresztül valaki úgy dönt Brüsszelben, hogy az afgán embernek, aki egyébként éppen Svédorszá gba akart menni, majd tartósan Lengyelország keleti kisvárosába kellene mennie? Ne felejtsük el, Magyarország ellen az Unió indított kötelezettségszegési eljárást annak kapcsán, hogy egészen 2012ig azokat, akik illegálisan léptek be Magyarország területér e, őrizetbe vettük addig, amíg a menekültkérelmi eljárásuk le nem zárult. Utána nyílt meg ez az úgynevezett nyugatbalkáni folyosó, mert az Unió kötelezte Magyarországot arra, hogy ezt törölje el. Eltöröltük. És minden MSZPs állítás dacára természetesen e z a mechanizmus most már nem él, mert csak rendkívüli és kivételes esetekben lehet valakit őrizetbe venni, ha fegyver van nála, ha rátámad a magyar határőrizeti szervekre, vagy veszélyezteti az egész eljárás kimenetelét kiemelt módon. Napnál világosabb, ho gy az Unió illetékesei azért macerálják a magyar belügyet, mert még így túlságosan szélesen értelmezi az őrizetbe vétel lehetőségét. Ebből nyilvánvalóan következik, hogy azt senki nem vetette fel, hogy az elosztási mechanizmus életbelépésével egyúttal az U nióban általános idegenrendészeti őrizet valósul meg. Egyébként megjegyzem, egymillió ember esetén, akik csak az idén érkeznek, ennek a technikai kivitelezése sem nagyon lehetséges. És akkor azzal fenyegetjük őket, hogy majd csak ott kapnak ellátást, ahová az Európai Bizottság döntése alapján visszautalják őket? Hát eddig mi történt a magyar határon? A magyar kormány az ellátóhelyeken biztosította a szállást, az egészségügyi ellátást, az élelmet. Ehhez képest mi történt? Leültek a határon meg az út közepén ezek az emberek, és követelték, hogy márpedig ott, az M1es meg az M5ös autópálya közepén, a belső sávban kell az ellátás. Nem vették figyelembe eddig sem azt egyébként, hogy a magyar hatóságok mindenkinek biztosították a nemzetközi egyezményekből ránk es ő ellátást, 4400 forint/fő/nap, és ehhez képest teljesen máshogy viselkedtek. Akkor most miért lenne az, hogy valaki majd Piteştiben fogadja el ezt a rendszert? Teljesen nyilvánvaló, hogy ez az egész nincs végiggondolva, nincs kitalálva. És hogy mekkora a probléma méretében? Ha valaki most megnézi annak az egyedi döntésnek a következményeit, ami a 120140 ezres kvótáról szólt, amit a belügyminiszterek tanácsa hozott meg, és annak alapján visszaosztja, hogy Magyarországra mennyi jut, akkor nagyon gyorsan ki tudja számolni, hogy a családegyesítési lehetőségeket figyelembe véve ez pillanatok alatt százezres tömeg,
