Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2014. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (Független): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1400 amely korábban olyan jól működött, és a bírák adott esetb en négyszerötször is eljutottak egyegy évben a bírói akadémiára egyegy fontos témakörben, ezeknek a rendszere sokkal ritkább lett. Sorozatban hallom bíráktól, hogy megszűntek ezek a lehetőségek, és nincsen olyan mértékben a továbbképzésükre lehetőség, m int ami volt az előző időszakban. Tehát én erről így hallottam, és ezt szeretném még elnök asszonynak a figyelmébe ajánlani, illetve felhívni erre a figyelmét. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalás következik: Varju László képvisel ő úr, független, parancsoljon! VARJU LÁSZLÓ ( Független ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném felhívni a kormánypárti képviselők figyelmét arra, hogy ne akarjanak olyat belemagyarázni abba, amit én mondtam, amit önök esetleg hallani szerettek volna vagy reméltek, de nem volt benne. Sem fenyegetni, sem megbántani bírókat nem akarok, és nem akar a Demokratikus Koalíció sem. Ellenben azt a magatartást és azt a gyakorlatot, amit az Alkotmánybíróság kifogásolt meg, hogy a testület megállap ította, hogy az ügyáthelyezéseket lehetővé tevő, korábban hatályos törvényi rendelkezések alaptörvényellenesek voltak és nemzetközi szerződésekbe ütköztek, és ennek következtében, ennek a rövid időszaknak a felhasználásával olyan eljárásokat indítottak, va gyis hagytak folyamatban, ami elfogadhatatlan, amiért igenis, vádolom Orbán Viktort, Polt Pétert, Kovacsics Gábor eljáró ügyészt, Handó Tündét és az ítélkező bírót, Somogyváriné Csendes Máriát, hogy igenis, tisztességes embereket becstelenítettek meg ennek felhasználásával. Éppen ezért azt gondolom, hogy itt mindenkinek az álláspontja szerint is az ügyeikben alkalmazott ügyáthelyezés az igazságszolgáltatás alapvető garanciáit sértette meg, és ezért önök a felelősek, hogy mindezt hagyták, hogy megtörténjen. Köszönöm szépen. ELNÖK : Kétperces felszólalásra következik Répássy Róbert képviselő úr. Szeretném önöket figyelmeztetni, hogy bár az is nemes dolog, hogy egymással vitatkoznak egymás szavairól, de ez a napirendi pont az Országos Bírósági Hivatal elnökének beszámolójáról szól. Kérem szépen, hogy próbáljanak erre koncentrálni. Répássy képviselő úr, parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT ( Fidesz ): Köszönöm, elnök úr. Önnek teljesen igaza van, leszámítva azt, hogy Varju László név szerint is Handó Tündét említette az előbb, és valami vádakat emlegetett. Nos, tisztelt Varju László képviselő úr! Tehát ön azt mondta az előbb, hogy tisztességes embereket becstelenítettek meg ezek az ön által név szerint felsorolt igazságszolgáltatási szereplők, olyan tisztességes embereke t, mint például Tátrai úr és Császy úr. Hát, engedje meg, hogy én kétségbe vonjam ezeknek az uraknak a tisztességét. Tehát felőlem védheti őket, hiszen ahogy mondtam, az ön párttársai vagy volt párttársai, most már ez is mindegy, de hadd vonjam már kétségb e a tisztességüket! Az más kérdés, hogy vane büntetőjogi felelősségük, és ezt majd a bíróság fogja eldönteni. Tisztelt Képviselő Úr! Az ügyek áthelyezésével kapcsolatban: ugye, ön is azt várja el a bíróságtól vagy a Bírósági Hivataltól, hogy a hatályos, é rvényes törvényeket végrehajtsák. Amíg az volt a törvény, az volt az érvényes törvény, hogy bizonyos feltételek esetén az eljáró bíróságot ki lehetett, sőt ki kellett jelölni bizonyos esetekben, addig végrehajtották ezek az igazságszolgáltatási szereplők a törvényeket. Amikor a törvény megváltozott, például az alkotmánybírósági döntés következtében, és egyébként az Országgyűlés döntése következtében, amikor megváltozott a törvény, akkor már nem ez alapján jelölték ki az eljáró bíróságot, hanem egy egészen m ás szabály alapján.
