Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2014. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - DR. HANDÓ TÜNDE, az Országos Bírósági Hivatal elnöke:
1401 Ön tévedésben van, és javaslom, hogy az ügyvéd urakkal beszéljen, akik védik ezt a két tisztességes embert, hogy nem Handó Tünde döntése alapján járt el a Sukoróügyben a bíróság. Az egy későbbi döntés alapján történt. De mindegy, nem a karom ezt idehozni, tehát nem szeretném, ha a Sukoróügyet megbeszélnénk, de ez egy teljes tévedés. Tehát az ügyek áthelyezésének a gyakorlata azzal befejeződött, hogy az Országgyűlés megszüntette ezt az alaptörvényi és bírósági szervezeti törvényi rendelk ezést. Utána már egészen más szabályok alapján, törvényes szabályok alapján jártak el a bíróságok. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : No, kérem, megkérdezem, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nin cs jelzés.) Megállapítom, hogy nem. Tisztelt Országgyűlés! Minthogy további felszólalásra senki nem jelentkezett, az együttes általános vitát lezárom. Megkérdezem Handó Tünde asszonyt, az Országos Bírósági Hivatal elnökét, kíváne válaszolni, reagálni az e lhangzottakra. (Dr. Handó Tünde: Igen.) Parancsoljon, jöjjön! (Dr. Handó Tünde a szónoki emelvényre lép.) Mielőtt elkezdené, felhívom figyelmét, hogy maximum fél óra áll rendelkezésére, amit nem kötelező kihasználni. DR. HANDÓ TÜNDE, az Országos Bírósági H ivatal elnöke : Köszönöm szépen, de nagyon nehéz helyzetben vagyok, mert olyan kérdéseket vetettek fel, amelyek számomra igazgatási vezetőként és természetesen a bírósági szervezet, nemkülönben a polgárok számára is fontosak lehetnek. Köszönöm szépen az eli smerő szavakat, és köszönöm szépen azokat az észrevételeket, amelyektől a jobbítást remélik. Külön köszönöm azt, hogy a bírói életpályát többen is szóba hozták, hiszen a tavalyi évben több parlamenti bizottság előtt is az év végén különféle előterjesztések et tettünk. (12.10) Nem történt ez másként az idei évben sem. Egy megállapodás van a Magyar Bírói Egyesület, a Bírósági Dolgozók Szakszervezete, az OBT és az OBH között. Folyamatosan dolgozunk a jogszabálymódosítási szövegjavaslatokon, a bírósági életpál yamodell kialakításán, és a javaslatokat majd egyben, addig is pedig részletekben folyamatosan visszük az Igazságügyi Minisztérium elé. Remélem, hogy mindezeknek lesz foganatja. Természetesen ennek az illetménycsökkenésnek, amely az elmúlt tíz évben történ t a bírósági szervezetben, hogy ma már az Európai Unió tagállamai között az utolsó helyen vagyunk a kezdő bírói illetményekben, ennek komoly visszaható és negatív hatása van a bírói utánpótlásra, akár a fogalmazói pályázatokra vonatkozóan is. De már a most ani őszi felvételik mutatták, hogy még a 10 százalékos munkaköripótlékemelésnek is volt némi kedvező hatása. Szívemből szóltak azok, akik a bírói testületek jogköreire kérdeztek rá, hiszen én magam is ezt rendkívül fontosnak tartom. Mindenekelőtt azonban, utalva több más hozzászólásra is, hangsúlyozni kell, hogy a bírósági szervezet a jogszabályok szerint működik. Amit a parlament eldönt, amit kihirdet törvényben, aszerint működünk. Ez a jogszabály, amely a bírói kinevezéseket vagy előmenetelt illeti, egys zerre ad jogosítványt a testületek számára országos és helyi szinten, és egyszerre ad jogköröket az egyszemélyi vezetők számára. Egy egyensúlyi helyzetet igyekezett a jogalkotó kialakítani, hogy senki se kerülhessen túlhatalmi pozícióba. Vannak természetes en más rendszerek is, akár elmehetnénk az Amerikai Egyesült Államokig, ahol egyenesen választják a bírókat, és senkinek nincs beleszólása abba, hogy kiből lesz bíró, csak a szavazó választópolgároknak, mintha csak parlamenti képviselőket választanának. Ren dkívül széles a paletta. Azt bizton állíthatom, ahogyan erre utalás is történt, hogy a bírói kar, a bírósági szervezet minden alkalommal kap tájékoztatást a döntések indokairól,
