Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2014. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK:
1393 Handó Tünde elnök asszonynak sem mi köze nincs ahhoz, hogy Tátrai úr és a többi - itt inkább nem nevezem meg őket, hogy mit gondolok róluk, ön azt mondta, hogy volt állami vezetők - állami vezető milyen büntetéseket kaptak. A bírósági igazgatásnak ebbe semmi beleszólása nincsen, akármit i s mondanak, akárhogy fenyegetik a bírókat. Ettől még egyébként az önök korrupciója, amit maguk mögött hagytak 2010ben, égbekiáltó, és nem fognak tudni azzal a korrupció vádja alól menekülni, hogy a bírákat fenyegetik, meg kétségbe vonják az összes bírói í téletet, amely itt önökkel kapcsolatban születik. Megjegyzem, nem elég ítélet születik ezekben az ügyekben (Taps a kormánypártok soraiban, dr. Schiffer András is tapsol.) , ezt itt már jó néhányan számon kérték, hogy ezekben az ügyekben az elszámoltatás meg lehetősen lassan halad, de a kormánypártok ezt is tiszteletben tartják, tiszteletben tartják azt, hogy az igazságszolgáltatás malmai lassan őrölnek. A többit majd egy rendes felszólalásban kívánnám elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban , dr. Schiffer András is tapsol.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Schiffer András frakcióvezető úr. Tessék! DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Varju Képviselő Úr! Ez a hangnem, amit itt ön megütött, az ’50es évek hangneme. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Így van!) , ebben önök kitűnően működnek. (Taps a kormánypártok soraiban.) Nézze, pontosan azért bíráltuk - és azt gondolom, önnél egy kicsit többször bíráltam - ezt a kormányt meg e zt a kétharmadot, mert olyan jogköröket adnak az OBH elnökének, illetve a kétharmados többségnek, amelyekkel az ügyleosztási rendszerbe be lehet nyúlni, illetve lehet manipulálni azt, hogy milyen ügy hova megy. Ön ezeken a vitákon nem vett részt, viszont a zt, hogy fenyegesse bárki az ítélkező bírákat, minden demokratának kutya kötelessége visszautasítani. Ugyan önök soha a büdös életben nem fognak visszatérni a hatalomba, de aki itt van ellenzéki képviselőként, azért van itt, mert adott esetben egyszer korm ányozni akar. Milyen lesz az a világ, amikor önök kormányon vannak, és ott vannak azok az ügyészek meg azok a bírák, akiket önök fenyegettek? Ez mennyivel különb annál, mint amit a Fidesz csinált az elmúlt ciklusban? Visszautasítom azt, hogy itt a Ház fala i között konkrét bírákat konkrét ítéletekért pártvezetők, az önök főnöke vagy ön fenyegessen durván, mocskos módon. Ez az egyik. Kettő: ön milyen politikai befolyásolásról beszél? Én elmondtam azt, hogy az ügyleosztási rendszerrel kapcsolatban, illetve a p ályáztatási rendszerrel kapcsolatban milyen anomáliák maradtak fenn, szerintem a tárgyszerűségnél kéne maradni. Elszámoltatás Magyarországon sajnálatos módon 2010 után nem történt. Ellentétben Répássy képviselőtársammal, ezért nem az igazságszolgáltatás fe lel, hanem a kétharmados többség, amelyik nem szolgáltatta egyébként azokat a tényeket, amelyekre mindenki várt a 2010es választás után, hogy fel lehessen fejteni a különböző bulikat Sukoró kapcsán, a Margit híd, a 4es metró, a kormányzati negyed kapcsán . Még mindig nem látnak tisztábban a magyar emberek, és ez elsősorban kormányzati felelősség, jegyzem meg. De szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy amikor ön még a szocialista frakcióban ült, volt egy Simon Gábor nevű frakcióvezetőhelyettes. Az ő nevé vel ment egy alkotmánybíróajánlás (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Mészár Rózának. Na, ő hozta például a felmentő ítéletet Molnár Gyula ügyében. Ennyit erről. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK :
