Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2014. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
1394 Köszönö m szépen. Tisztelt Országgyűlés! Visszatérünk a képviselői felszólalásokhoz. Normál szót kérő felszólalóként TuriKovács Béla képviselő úr a következő, Fidesz. Parancsoljon! DR. TURIKOVÁCS BÉLA ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt kell mondanom, hogy a független képviselő megszólalásáig mármár abban a tévhitben ringattam magam, hogy ma egy olyan vitát folytatunk, nem is vitát, egy beszámoló értékelését, ami méltó a parlament szelleméhez, méltó ahhoz a jogfelfogáshoz, amit meggyőződésem szerint mindenk inek, aki egy kicsit is demokratának vallja magát, vallania kell. Itt olyan felszólalások hangzottak el, amelyek kritikai elemeket tartalmaztak az ellenzék részéről, ez így van rendjén. És természetszerűleg olyan felszólalások is elhangoznak, amelyek egyér telművé teszik, hogy miközben kezdetben vala nagyon erős támadások érték ezt a hivatalt - olyan támadások, amelyekről utóbb kiderült, hogy nagyrészt alaptalanok voltak , ma eljutottunk odáig, hogy a hivatal munkáját így vagy úgy, de valójában a szocialist áktól egészen Schiffer képviselő úr teljesen reális felszólalásáig mindenki valahol értékeli. Értékeli azt a munkát, amit a szervezeti megerősödés, értékeli azt a munkát, amit a bírói munka segítése, a bírói munka jobb teljesítménye érdekében ez a hivatal, személy szerint az elnök kifejtett. Én magam azt gondolom, és úgy gondolom, ezt nem árt szóvá tenni. Vannak természetesen olyan fogyatékosságok, mint minden ágazat esetén, így az igazságszolgáltatás esetében is, amelyeken kell és lehet javítani. Azt gondo lom, ezek az elkövetkezendő idők feladatait jelentik. Én nagy hangsúllyal szeretném elmondani, hogy abban teljes egyetértés kell hogy legyen, hogy a bíróságok és ezen belül a bírák anyagi és erkölcsi megbecsülése kétségtelenül olyan, amelyen van javítaniva ló. Azt szoktam mondani, amikor ilyen hangok hallatszanak - mint ami azért itt is hallatszott, hogy hogyan is van ez, hogy persze a közmunkás nem keres annyit, mint a bíró meg annyit, mint az államtitkár vagy amennyit egy képviselő, kérem tisztelettel , h ogy a bíráknál számos olyan szempont van, amit jó lesz figyelembe venni. A bíró itt lesz Magyarországon bíró, és ha semmi nem történik, akkor élete fogytáig, azaz a hivatala fogytáig itt is marad bíró, ő nem vándorol el, nem tud kivándorolni, nem tud olyan új helyet keresni, ahol majd valami más lesz, és az ő megbecsülését sokkal erősebben fogják díjazni; őt nekünk kell megbecsülni, és nekünk kell méltóképpen díjazni. Azt gondolom, ez a következő időszaknak egy fontos része. Amiben az elnök asszony például nagyon nagyot lépett előre a hivatalával, az a szervezeti egységek és a bíróságok méltóbb elhelyezése az elmúlt időszakban. Nem mindegy az, hogy az igazságot hol osztják és milyen körülmények között. Ezért teljesen értetlenül állok olyasmi előtt, hogy vajo n helyese az, ha a Kúria ott lesz, ahol a Kúria helye van. Azt gondolom, azt egyértelművé kell tenni, hogy a magyar bíróságok megbecsülése nem egy konkrét ügyön keresztül értékelendő, hanem magának az egész bíróságnak a működésén keresztül, és ez a bírósá gi működés, ami az elmúlt időszakban Magyarországon történt, sok szempontból hatalmas előrelépést mutat. Tisztelt Ház! Azért én is szeretnék néhány olyan, talán inkább konkrét helyzetre utalni, amelyikben van mit tenni. Furcsának tartom persze mindig, amik or éppen a törvényhozó az, aki elkezdi noszogatni azokat az intézményeket, hogy tessenek már indítványt tenni, hogy ilyen meg olyan törvény legyen, de úgy tűnik, időnként ez hatékonyabb, mint ha a képviselő próbálkozik. Ezért aztán felhívnám a figyelmet né hány olyan anomáliára, talán egy konkrétra, ami, azt gondolom, példaértékű lehet. Ma az a szabály, kérem tisztelettel, hogy ha egy párt két választáson nem indul, lehet akármennyi tagja, lehet akármilyen szervezet, azt a törvény erejénél fogva a bíróság me gszünteti, mert így szól a törvény. (11.40) De van itt egy olyan rész, amelyről egyszerűen azt kell mondanom, hogy tragikomikus: ezt követően azonban a bíróságnak a törvény erejénél fogva hoznia kell egy olyan határozatot, amely azt mondja, hogy eszed, nem eszed, te meg egyesület vagy, és ezt az egyesületet nem lehet csak valami útonmódon majd megszüntetni. Hát micsoda tréfa ez, könyörgök, hogy egyesületet létrehozni ma
