Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2014. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében című, beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános... - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1374 Jakab bíró mondott, baromi jó erre az ügytípusra, és ezt így kell alkalmazni, és azért alkalmazza a bíró, mert őt meggyőzték, és az ő lelkiismerete szerint és szakmai tudása alapján így kell alkalmazni; csak ne legyen elvárás, még egys zer mondom. Ez az egy, ami vita van köztünk TuriKovács képviselőtársammal, és ez az, amire kértem elnök urat, elnök asszonyt, hogy nézze meg, hogy valóban csak ezek az egyeztetések folynak, vagy van olyan vezetői elvárás, amiről én képviselőként sajnos ha llottam. Ha nincs, akkor örülök neki. De ha van, akkor ennek elejét kell venni a jövőben. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra jelentkezett Répássy Róbert képv iselő úr, Fidesz. Parancsoljon, képviselő úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Bárándy Képviselő Úr! Én nem hiszem, hogy ön nem tud különbséget tenni a bírói döntések kritikája és a bírók fenyegetése között, mert amiről én b eszéltem, az a bírók fenyegetése, és ez sem önnek, sem Gyurcsány Ferencnek nem megengedhető. Demokrata nem fenyegeti a bírókat, akármilyen a meggyőződése, akármilyen okból is gondolja azt, hogy egy bíró, ahogy ön fogalmazott, pártutasításra cselekedett, pe rsze ehhez némi bizonyítékot kellene azért szolgáltatni (Gőgös Zoltán: Majd meglesz az is!) , hogy ki volt az, aki utasította azt a bírót (Gőgös Zoltán: Előbbutóbb kiderül.) , aki ön szerint pártutasításra cselekedett, mert ez valóban bűncselekmény. Csak az a baj, hogy önök elfelejtették bizonyítani ezeket az állításaikat. Tisztelt Ház! Egyként Gyurcsány Ferenc október 2ai és az ön 2012es fenyegetéseit már államtitkárként is visszautasítottam, és megnyugtatom, hogy magánemberként is megtenném. Tisztelt Kép viselő Úr! Végül arról, hogy ön itt a termet belengő békét megbontónak tekintette az én felszólalásomat, és azt mondta, hogy ostoba politikai mocskolódás az, ami történt. Tisztelt képviselő úr, az ostoba politikai mocskolódás majd ezután fog következni, am ikor önök az OBH beszámolójáról és a legfőbb ügyész beszámolójáról fognak beszélni, akkor majd elkezdődik az ostoba politikai mocskolódás mindenki füle hallatára és szeme láttára. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Kö szönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Bárándy Gergely képviselő úr, MSZP. Parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Két dolog, sőt, három. Az egyik, hogy valószínűleg ön is t udja a magyar nyelvet értelmezni. Ha abban a mondatban nem szerepelt volna részemről a „ha” szócska, akkor önnek még igaza is lehetne, de szerepelt. (10.00) Még egyszer mondom: ezt túlnyomó többségében az emberek képesek voltak megérteni - a bírák is. A má sik, hogy sajnálom, hogy ön egyetlen szót sem szólt arról a néhány idézetről, amit elmondtam. Legfeljebb annyit, hogy a kritika a bírósági ítéletek vonatkozásában megengedett. Tisztelt államtitkár úr, azt kell mondanom, hogy Magyarországon ez a szokás alak ult ki, hogy politikusok kritizálnak bírósági ítéleteket, de nem biztos, hogy ez egy jó szokás. Volt olyan francia igazságügyi miniszter, aki ennél lényegesen enyhébb kritika miatt követte meg a bírósági vezetőt és került majdnem a miniszteri székébe az, h ogy egyáltalán felvetett kritikát egy bírósági ítélettel kapcsolatban. Azt nem tartom problémának, ha az ítéletekről van véleménye a közéletnek. Miért ne lehetne? Egy dologban azonban különbséget kell tenni: ha valaki egy egyszerű véleményt mond róla, vagy ha
