Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény, valamint ezzel összefüggésben egyes további törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - RITTER IMRE nemzetiségi szószóló:
1316 személyeket, és úgy gondolják, hogy el lehet nézni egy kis törvénysértést ezen személyek részéről, hiszen információt szolgáltatnak a rendőrségnek. Én itt nagyon óvatosan húznám meg a határt, hiszen sok esetbe n több kárt okoznak ezek az emberek, mint amennyit, mondjuk, besúgással vagy egyéb tevékenységükkel pozitívan fel tudnak mutatni a rendőrség felé. Az meg már fel se merüljön bennünk, hogy bizonyos esetben a rendőrök nem mernek eljárni kellően hatékonyan ez ekben az ügyekben. Úgyhogy államtitkár urat kérem, hogy a végrehajtásra is kellő figyelmet fordítsunk, mert jó, hogy szabálysértés lesz, jó, hogy a bűncselekményi kategória is megvan, de ha nem hajtjuk végre kellőképpen, akkor ezzel nem csináltunk semmit. Elnök úr, köszönöm, szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az LMP képviselőcsoportja nem kívánt előadót állítani. A vezérszónoki felszólalások végére értünk tehá t. Bejelentem a tisztelt Országgyűlésnek, hogy Vadai Ágnes képviselő asszony felszólalási szándékát visszavonta. Tisztelt Országgyűlés! Most a nemzetiségeket képviselő bizottság által felkért nemzetiségi szószóló felszólalása következik. Megadom a szót Rit ter Imre német nemzetiségi szószóló úrnak, aki anyanyelvén ismerteti felszólalásának első mondatait, majd magyarra fordítja azt. Öné a szó. RITTER IMRE nemzetiségi szószóló : Sehr geehrter Herr Vorsitzender, seh geehrtes Parlament! Erlauben Sie mir bitte, dass ich im Namen und im Auftrag vom Ausschuss der in Ungarn lebenden Nationalitäten unseren Standpunkt, bezüglich des Gesetzesänderung des Gesetzes Nr. 2, Jahr 2012 über die Regelverstösse und die Verfahren zur Erfassung von Ordnungswidrigkeiten und Regelverstössen erörtere. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a Magyarországi nemzetiségek bizottsága nevében kifejtsem álláspontunkat a szabálysértésekről, a szabá lysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvényt módosító, T/6625. számú törvényjavaslattal kapcsolatban. Minden ember személyiségének része és formálója az a nyelv, amelyet születésétől kezdve hall és haszná l, amelyen gondolkodik és amelyen véleményt nyilvánít. Minden ember élete első szavait anyanyelvén ejti ki. Azonban nemcsak ilyen, látszólag szentimentális okok miatt fontos az anyanyelv használata, hanem azért is, mert a Magyarországon élő nemzetiségek ta gjai közül egyesek nem is beszélnek más nyelvet, ezért számukra a mindennapi, akár magánjellegű, akár hivatali ügyintézés során felmerülő kapcsolattartás is gyakran csak - a magyar hatóságok szempontjából nézve - nemzetiségi nyelven lehetséges. A 2012. évi II. törvényt módosító T/6625. számú törvényjavaslatnak a Magyarországon élő nemzetiségeket nevesítetten, közvetlenül érintő két módosítása a törvény 36., valamint a 82/K. §át érinti és technikai jellegűnek nevezhető. Nevezetesen a 36. § (1) bekezdése kim ondja: a szabálysértési eljárás nyelve a magyar. A magyar nyelv ismeretének hiánya miatt senkit nem érhet hátrány. A (2) bekezdés szerint pedig a szabálysértési eljárásban mind szóban, mind írásban mindenki anyanyelvét, törvénnyel kihirdetett nemzetközi sz erződés alapján, az abban meghatározott körben, regionális vagy kisebbségi nyelvét, vagy ha a magyar nyelvet nem ismeri, az általa ismertként megjelölt más nyelvet használhatja. Itt nagyon fontos és szeretném kiemelni, hogy a törvénnyel kihirdetett nemzetk özi szerződés alapján, az abban meghatározott körben, regionális vagy kisebbségi nyelvét, esetünkben a nemzetiségi nyelvet használhatja egy nemzetiségi állampolgár akkor is, ha az érintett egyébként ismeri a magyar nyelvet. Tehát nemzetiségiként szabad vál asztási joguk van. A 82/K. § (1) bekezdés szerint a közvetítői eljárás során felmerült költség nem szabálysértési költség, azt eltérő megállapodás vagy e törvény eltérő rendelkezése hiányában az eljárás alá vont
