Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az arcképelemzési nyilvántartásról és az arcképelemző rendszerről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - APÁTI ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1300 összehasonlító elemzésre, elkezdik összehasonlítani a már tárolt adatokkal, és van valamifajta valószínű talál at vagy valószínűsíthető találat, akkor az akár egyébként ötven egymáshoz közel álló profilt is érinthet. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Abban az esetben, hogy ha már közel vannak az elkövető esetleges beazonosításá hoz, akkor viszont akár az ötven fénykép - hogy maradjunk ennél a példánál - vagy akár a nagyobb számú fénykép is visszakérhető, visszakereshető az eredeti fénykép az adatbázisból. Ez megint csak, ahogy az előbb mondtam, elég szellősen és ködösen értelmezh ető vagy vehető ki ebből a törvényjavaslatból. De hadd soroljak még néhány aggályt, amelyet egyébként akár adatvédelmi hatóság, akár más szervezetek fejtettek ki akár különböző portálokon, akár egyéb módon. Nehezen kivitelezhető állítólag informatikailag, hogy valóban ne lehessen visszanyerni azt a profilt, erre nincsenek kellő garanciák. Mi van abban az esetben, ha mégsem törlik az eredeti fényképeket, mégsem törli az a hatóság, amiről nem is tudjuk még, hogy mely hatóság, melyik központi szerv lesz? Mi ga rantálja, hogy nem adják ki indokolatlan esetben, indokolatlanul nagy számban a rendőrségnek vagy titkosszolgálati szerveknek a különböző adatokat? Az, ami itt Bárándy képviselő úrtól elhangzott, különösen elgondolkoztató, hiszen az valóban köztudomású, ho gy a különböző telefonszolgáltatók, internetszolgáltatók akár a piacra való belépésnél, akár a fejlesztéseknél úgy kell hogy elvégezzék a piacra lépést vagy a fejlesztést, hogy a lehallgathatóságot biztosítsák, tehát magyarul, lehallgathatóak legyenek ezek a vonalak vagy internetes csatornák, amelyeket aztán a szolgáltatást igénybe vevők használnak. Ebben az esetben megint kérdezzük, melyik cég lesz az, amelynek a kifejlesztett vagy fejlesztés alatt álló programját, szoftverét használni fogják. Jó lenne, ha az előbbiek kapcsán is tájékoztatást adnának. Aztán vannak még egyéb adatvédelmi aggályok is, ugyanis nem látjuk azt, hogy biztosan tiltanák azt, hogy bármelyik más állami szerv is hozzáférjen ezekhez az adatokhoz, tehát nemcsak a kijelölt központi szerv, nem a törvényben, a rendeletben kijelölt központi szerv, hanem más állami szerv is adott esetben készíthet, gyűjthet, tárolhat ilyen adatokat. Ez nyilván nem támogatható, de ezeknek a garanciáknak a megléte megint csak nagyon fontos. A kapcsolati kódot ho gyan lehet úgy létrehozni, hogy azzal valóban ne lehessen visszaélni? Csak államérdekből lenne használható, például sportrendezvények céljára nem. Nem véletlen, hogy a sportrendezvények céljára való felhasználást említik egyes hozzáértők. Erre még egyébkén t röviden ki fogok térni vagy vissza fogok térni, mert ez egy különösen aggályos terület, és az össztársadalom egészéhez meg a létszámot tekintve akár jelentéktelennek tűnő, de amúgy igen nagy létszámú és hangos csoport, a szurkolói szubkultúra már megszen vedte azt az elmúlt években, hogy mit jelent az, amikor a FideszKDNP valamifajta adatgyűjtésbe, adattárolásba kezd. Ott egyébként, mivel magáncégek is kezelhetik bizonyos adataikat, még ettől is bizonytalanabb a helyzet. Aztán hogyan garantálható az, hogy nem lesznek tömeges megfigyelések vagy tömeges indokolatlan adatgyűjtések? Adott esetben nemcsak egy bűncselekményt rögzítő térfigyelő kamera felvétele adhate, mondjuk, az összehasonlító elemzésre okot, hanem egy tüntetésen, egy kormánydöntéssel vagy a k ormány politikájával szembeni tüntetésen való részvétel nem eredményezhete adatbázisba való bekerülést vagy az adatbázisba való legalább 20 éves bent maradást? Ez legalábbis aggályos. Gondolkodjanak mindig kicsit azzal a fejjel is, amikor önök voltak elle nzékben, és amikor a balliberális kormányok ellen meglehetősen nagy számú tüntetés bontakozott ki vagy tüntetésre került sor Magyarországon, mit szóltak volna ahhoz, ha az akkori MSZPSZDSZkormány ilyen javaslatokkal állt volna elő. Az is növeli egyébként a gyanakvásunkat, ami az előbb említett módon a szurkolókkal, a szurkolók nyilvántartásával az úgynevezett beléptetőrendszerek kapcsán történt, legyen szó akár
