Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az arcképelemzési nyilvántartásról és az arcképelemző rendszerről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - APÁTI ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1301 ujjlenyomatos vagy vénaszkenneres vagy retinaleolvasós rendszerekről. Legújabban már lehetővé vált, hogy a sportegyesületek számára nem kötelező, hanem csak lehetőség ezeknek a rendszereknek az alkalmazása. Sajnálatos módon azonban a Ferencvárosnál még mindig alkalmazzák ezeket a rendszereket. (12.10) Nem csoda az, hogy bizalmatlanok a szurkolók, h iszen itt adott esetben többszörös visszaeső bűnözők is hozzáférhetnek az adatokhoz. Na, talán ettől az egytől itt, mondjuk, nem feltétlenül kell tartani, de itt is fordítva ülnek a lovon. Ami a szurkolókkal kapcsolatban történik, azzal összefüggésben el k ell mondani, hogy a Fidesznek sikerült egy új jogelvet megalkotnia, ez pedig a kollektív bűnösség vélelme. A bűnösség vélelme egy régi, elavult, idejétmúlt, középkori jogelv, a kollektív bűnösség pedig a XX. század legpusztítóbb eszméihez és adott esetben a két világháborúhoz kapcsolódó fogalom. Ezt önök ötvözték - sajnos igen szerencsétlen módon , és ebből alakították ki a kollektív bűnösség vélelmét. Magyarán mondva, ezekbe az adatbázisokba bármelyik szurkoló bekerülhet, teljesen mindegy, hogy elkövetett valamit vagy soha nem követett el semmit, bekerül, azt feltételezve, hogy bárki bármikor bármilyen bűncselekményt elkövethet - erre mondtam azt, hogy kollektíve bűncselekmény elkövetését vélelmezik , és aztán szükség esetén ezt majd visszakeresik. Szerin tem fordítva kellene: akkor kerüljön be ilyen adatbázisba valaki, ha erre okot ad. Ha bármilyen típusú bűncselekményt elkövet, amely mondjuk, sportrendezvényen előfordulhat, akkor kerüljön be, és adott esetben a kitiltás végrehajtásához, a kitiltás ellenőr zéséhez használják fel. Az már egy teljesen jogszerű és elfogadható érvelésen alapuló adatbázis és az ott lévő adatok felhasználása, mint az, hogy azt feltételezzük - és ez egyébként ebből a javaslatból is kiérződik , hogy a biztonság kedvéért kerüljön be le mindenki, akiről olyan igazolványt készítenek, amelyhez arckép szükséges, tehát útlevél, személyi igazolvány, gépjárművezetői engedély, kerüljön be csak ebbe a nyilvántartásba, aztán sose lehet tudni, hátha valamikor valamilyen összehasonlító elemzéshez majd kellenek, szükségesek lesznek ezek az adatok. Nem biztos, hogy ez így ebben a formában olyannyira demokratikus, mint amennyire önök ezt saját magukról próbálják elhitetni. Az megint egy más megközelítés lenne, ami a KDNP vezérszónoka részéről a vége felé elhangzott, hogy bizony nehéz, modern kori népvándorlástól terhelt időket élünk, és adott esetben, ha harmadik országbeliek, harmadik országból érkezők ilyen módon való beazonosíthatóságához lenne szükséges, akkor nyilván más lenne vagy azzal kapcsola tban más és támogató - ezt előre mondom - a Jobbik álláspontja, hiszen finoman szólva is nagy a valószínűsége annak, hogy terroristák vagy terroristagyanús elemek szivároghattak be akár Magyarországra vagy Magyarországon keresztül uniós országokba vagy nem uniós tagállamként működő, más európai országokba. Az egy más történet, az egy más cél, az egy támogatható javaslat lenne. Itt azonban, hogy keverik a kettőt; és előre látom azt, hogy amelyik ellenzéki frakció ezt nem fogja támogatni, azt majd megint meg fogják azzal kínálni, hogy na lám, nem támogatta az antiterrorista törekvéseket, na lám, még a terrorveszély fokozásában érdekelt, még a terrorveszély Magyarországra szabadítása előtt szélesre akarja tárni a kapukat. Nem erről van szó. Arról van szó, hogy arról lenne érdemes egy külön törvényt hozni, mert azt több mint valószínű, hogy megfelelő szabályozással támogatnánk, és aztán a nem harmadik országbeliek vonatkozásában pedig újratárgyalnánk ezt a javaslatot. De ez, hogy a kettőt egyfajta salátajavaslatk ént ötvözik, majd arra ad lehetőséget, hogy ellenzéki tiltakozás, ellenzéki nem szavazatok esetén majd folyamatosan - ennek Kontrát Károly egyébként ma a magyar parlamentben a koronázatlan királya - a fejünkre olvassák meg az orrunk alá dörgölik. Úgyhogy e nnek a megfontolását kérem önöktől, hogy a migránsválság kapcsán, a terrorveszély növekedésének összefüggésében, a migrációs hullámban ideérkezők… (Kontrát Károly belép az ülésterembe.) Tiszteletem, államtitkár úr, éppen az előbb említettem az ön személyét . Örülök, hogy értő fülekre talál majd, és remélem, hogy reagál is erre, bár borítékolom előre, hogy ez egy új
