Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az arcképelemzési nyilvántartásról és az arcképelemző rendszerről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - APÁTI ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1299 ami Magyarországon, illetve a határainkon, a határokon átnyúló rendszerek miatt szükséges. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Apáti István képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. APÁTI ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Ha tényleg csak arról lenne szó, hogy okmánybiztonsági, bűnüldözési, bűnmegelőzési szempontok indokolják ennek a törvénynek a megtárgyalását és elfogadását, ha valóban olyan kormánya lenne ennek az országnak, amely teljes bizalmunkat élvezné, és elh innénk azt, hogy itt valóban a személyazonosság megállapításáról beszélhetnénk, ismeretlen személy, ismeretlen helyen tartózkodó személy, esetleg ismeretlen halott személyazonosságának a megállapításáról lenne szó, akkor azt mondhatnánk, hogy nincs is errő l értelme túl sokat vitatkozni. Ezek önmagában véve egyenként is meg együttesen is támogatható célok. Megszavaznánk ezt a törvényjavaslatot, és mehetnénk is tovább a következő törvényjavaslat tárgyalására. Csakhogy számos aggály vetődik fel, hiszen elég sz ellős, szabályozatlan, ködös megfogalmazással, elég szellős törvényben próbálnak nagyon érzékeny kérdéseket szabályozni. Egyrészt osztom azt a már elhangzott ellenzéki aggályt, hogy elképesztően hosszú, indokolatlanul hosszú azoknak a szerveknek, hatóságok nak a felsorolása, amelyek hozzáférhetnek ehhez a rendszerhez. Másrészt pedig több kérdést sem a normaszövegben, sem az általános vagy részletes indokolásban, sem egyéb módon nem rendeztek, nem tájékoztatták megfelelően sem a kormánypárti, sem az ellenzéki képviselőket. Súlyosan rontja és gyengíti a bizalmat, illetőleg garanciális szempontból is aggályos, hogy rendeleti formában, rendeleti szinten akarják meghatározni azt a központi szervet, amely majd ezt az adatkezelést, adatelemzést, adatértékelést végzi . Azt sem tudjuk, hogy ez most meglévő szerv lennee, új szerv lenne, mennyi ennek a költségvetése, hányan fognak ott dolgozni. Az egészről körülbelül egy 4 milliárdos szám hangzott el. Hogy ebben a 4 milliárdos összegben a rendszer egyéves üzemeltetése va ne benne, a vonatkozó szoftverek beszerzése vane benne, vagy mit tartalmaz ez a 4 milliárd forint, nincsenek pontos fogalmaink. Ráadásul azt sem tudjuk, de ha önök többet tudnak, akkor kérem, tájékoztassanak minket, ellenzéki képviselőket, hogy melyik cé g szoftverét fogja megvenni a magyar kormány, közbeszerzési eljárással vagy anélkül, mert nyilván egy meglévő program megvásárlására lehet számítani. Vagy ha fejlesztés alatt áll a program, akkor azt a fejlesztést kik végzik, Magyarországon hozzáke ezt lé tre vagy külföldön, ha Magyarországon, de mondjuk, külföldi tulajdonban lévő cég, akkor az milyen nemzetbiztonsági aggályokat vet fel? Tehát egy sor olyan megválaszolatlan kérdés tornyosul, amelyek jelentősen befolyásolják azt, hogy erre a javaslatra végül is milyen szavazatot lehet leadni. Így nem lehet támogatni, tehát ilyen zsákbamacskaszerűen, biankócsekkszerűen kitöltött javaslatot ilyen fontos kérdésben, ebben a formában, ilyen hiányosságokkal biztosan nem tud támogatni egy magára valamit is adó, fele lősségteljesen gondolkozó ellenzéki párt. Az egyértelmű, hogy a hosszú felsorolás ellenére főleg rendőrségi, ügyészségi, de elsősorban titkosszolgálati hozzáférések lesznek. Tehát főleg rendőrségi és titkosszolgálati, titkos információszerző , titkos adatgyűjtő munkához szükséges ez az adatbázis. Persze, jól hangzik az, hogy önmagában nem a fényképet tárolják, hanem a betűkből, számokból álló profilt, ehhez még tartozik egy kapcsolati kód is, és igazából nem fejthető vissza az eredeti fénykép. De aztán azt is látnunk kell, hogy amikor egy összehasonlító, egy összehasonlítóelemző program elindul, és esetleg van valamifajta találat, az egyébként ötven valószínű találat vagy valószínű keresés is lehet egy átlagos összehasonlítás során. De ha péld ául mondjuk, egy térfigyelő kamera rögzíti egy bűncselekmény elkövetését, beazonosítható az elkövető arcképe, és ezt a profilt a rendőrség leadja
