Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az arcképelemzési nyilvántartásról és az arcképelemző rendszerről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1295 akkor én egészen más politikai m otivációra következtetek a telefonlehallgatásokat illetően. Ugyanis eddig ezekhez az adatokhoz a hozzáférés természetesen a jogszabályok mentén tudott megtörténni, most viszont, ha ez helyileg is Magyarországon van, ráadásul csak olyan műszaki alapkövetelm ényekkel történhet ez meg, amit a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat határoz meg, akkor talán a mondatot nem is kell folytatnom, államtitkár úr. Ez az, amit én súlyosan nehezményezek, és egy olyan politikai törekvésnek tartok, ami számunkra elfogadhatatlan. Az az, ha a törvénynek más részeivel egyet is tudnánk érteni - előre megmondom, hogy nem tudunk , akkor önmagában emiatt már nem tudnánk támogatni a teljes törvénycsomagot. A másik, amit szeretnék kiemelni, rátérve már az arcképelemzői tevékenység igénybevét eléről szóló rendelkezésekre, az az - és ezt emelem ki először , hogy ki is jogosult erre az adatigénylésre. Akkor soroljuk! A nyomozó hatóság - abból is van jó sok , az ügyészség, a büntetésvégrehajtási intézet, a belső bűnmegelőzési és bűnfelderítési feladatokat ellátó szerv, a terrorizmust elhárító szerv, a törvényben meghatározott titkos információgyűjtő, valamint titkos adatszerző tevékenység folytatására feljogosított szervek, a körözési listát folytató szerv, a közigazgatási szervek - például álla mpolgársági ügyekért felelős szerv , a nemzetbiztonsági szolgálatok, az általános rendőrségi feladatok ellátására létrehozott szerv, az idegenrendészeti hatóság, a menekültügyi hatóság, az Országgyűlési Őrség. Tisztelt Államtitkár Úr! Lehet, hogy egyszerű bb lett volna azt körülírni és beírni a törvénybe, hogy ki nem, mert rövidebb lenne a felsorolás. Ez egy olyan széles kör, ami a mi megítélésünk szerint nem helyes, és ez a második olyan komoly ok, amiért semmiképpen sem tudjuk támogatni ennek a törvényjav aslatnak az elfogadását. Mondok néhány helyes dolgot is természetesen a törvénnyel kapcsolatban, és utána fogok rátérni azokra a kritikákra, amik miatt egyébként, mondjuk úgy, hogy harmadik csoportként nem fogjuk támogatni, vagy ami miatt harmadik csoportk ént nem fogjuk támogatni a törvényjavaslatot. Amit helyesnek tartunk, az az, hogy a tárolt arcképprofilokban történő keresés minden esetben ügyhöz kötötten történhet csak. A központi szerv az igénybevételre jogosult szerv kérelmére arcképelemzési tevékenys éget akkor folytathat, ha az igénybevételre jogosult szerv pontosan megjelöli annak célját, az igénybevétel célját megalapozó ügy azonosítását szolgáló adatokat, és az igénybevételre jogosult szerv által írásban felhatalmazott személy kezdeményezi. Ez eddi g rendben van, hasonlóan egyébként más, ehhez hasonló biometrikus adatok kezeléséhez. Kiemelendő az is - és itt még mindig a pozitívumoknál tartok, bár még egyszer mondom, olyan nagyon sokat nem tudok sorolni belőlük , hogy számos garanciát tartalmaz a tö rvény a személyes adatok védelme érdekében, így csak a központi szerv kezelheti az adatokat, az adatigénylésre jogosult szervek az ő elemzésük eredményét kapják csak meg, ez helyes. Helyes az is, hogy a központi szerv csak a létrehozott profilt és a kapcso lati kódot kezeli, a hozzá tartozó személyes adatokhoz nem fér hozzá. És helyes az is, hogy azt, hogy milyen szervek milyen célból kérhetnek elemzést, szintén egy előre rögzített nyilvántartás szabja meg. És akkor innen mondanám a kritikákat. A javaslat sz ámos, a személyes adatok védelmét szolgáló korlátot tartalmaz, ennek ellenére ez a totális, szinte minden magyar állampolgárra és Magyarországon tartózkodó külföldire kiterjedő nyilvántartás erősen veszélyezteti a magánszférát. A teljes körű arcképprofiln yilvántartás létrehozása ugyanakkor jelentősen megkönnyíti a magánszférába való beavatkozást, amely ellen a fenti jogi garanciák nem jelentenek elegendő védelmet. Még egyszer mondom, helyesek, csak nem elegendőek. A központi adatkezelő szerv kormányrendele tben kijelölt szerv lesz. Nyilvánvaló, hogy egy állami szerv. Az adatkezelőhöz számos szerv fordulhat adatigényléssel előre meghatározott célokból. Az esetek egy részében a jogosultság kellően szűken meghatározott esetekre vonatkozik, és szükségessége indo kolható, ha a nyomozó hatóság és az ügyészség büntetőeljárás során feltételezett elkövető vagy a körözési eljárást folytató szerv a körözött személy azonosítása érdekében eljár. Itt még egyszer mondom, a jogszabály engedélye, tehát a szükségesség abszolút indokolható.
