Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
1288 Ez azért is fontos, és itt visszautalnék egy pillanat erejéig fideszes képviselőtársam mondataira, mert nemcsak fogyasztóvédelmi, nemcsak környezetvédelmi, hanem gazdasági szempontból is fontos az, hogy a kormány hogyan te kint erre a környezetvédelmi kérdése, hogy ez egy mostohagyerek a minisztériumon belül, vagy pedig ez egy nagyon fontos, fő prioritás vagy zászlóshajó a kormányzat számára. Én azt látom, hogy a környezetvédelmet egy kicsit mostohagyerekként kezelik a minis ztériumban, miközben a zöldgazdaságban, a környezetvédelem témájában rendkívül nagy lehetőség rejlik, nemcsak fogyasztóvédelmi, nemcsak éghajlati okokból, hanem bizony a gazdaság szempontjából is. Éppen ezért nekünk volt egy korábbi javaslatunk, ami az ene rgiahatékonysággal függött össze, ez az önök rezsicsökkentéséhez kötődött. A mi javaslatunk arról szólt, hogy igazságosabbá és fenntarthatóvá kell tenni ezt a rezsicsökkentést, aminek pont az lett volna a lényege, hogy a nyílászárócserék, a fűtésrendszere k korszerűsítése, amiről Z. Kárpát Dániel képviselőtársam beszélt, hogy a modernebb fűtésberendezések támogatottsága nőjön, hogy adott esetben nőjön ezáltal az energiahatékonyság, és ezáltal a családok rezsikiadásai csökkenjenek. Természetesen, ha egy nyíl ászárót cseréltek, vagy fűtésrendszert korszerűsítettek, akkor az adott család ingatlanának értéke is magasabb lesz, tehát minden szempontból hasznos és üdvözítő egy ilyen program elindítása. Azt látom, hogy valami történt ebben az ügyben, de talán nem oly an mértékben, ami üdvözítő lenne. Arról nem is beszélve egyébként, hogy pont az a kis- és középvállalkozói szektor tudna profitálni egy ilyen kormányzati programból, amit a kormány, legalábbis a szavak szintjén, folyamatosan támogatásáról biztosít, hiszen egy ilyen programban, ami a különböző lakóházak korszerűsítését jelenti fűtés és szigetelés szempontjából, szinte kizárólag a magyar kis- és középvállalkozók tudnának részt venni. (11.10) Tehát nemcsak hogy hasznos és jó volna a családok számára, hanem biz ony még akár egy iparágat, többféle iparágat is tudna támogatni és ezáltal magyar munkahelyeket és bevételt biztosítani ezeknek a vállalkozásoknak. Tehát összességében én is azt szerettem volna csak a figyelmükbe ajánlani, hogy érdemes lenne meggondolni az t, hogy ezen a kormányzati struktúrán változtassanak, vagy legalábbis a minisztériumon belül komolyabb képviselete legyen a környezetvédelemnek, a környezetvédelem ügyének. Hiszen amióta Illés Zoltán kikerült a kormányból, azóta valódi képviselete ennek a témakörnek nincsen a Fideszfrakcióban vagy legalábbis a kormányzatban egészen biztosan. Úgyhogy érdemes lenne átgondolni azt, hogy mégiscsak létre kellene hozni, úgyis most a miniszterelnök gondolkodik kormányzati kérdéseken, hogy akár létrehozni a környe zetvédelmi minisztériumot, hogy ne ilyen, szakmailag nem teljesen átgondolt anyagok kerüljenek ki a minisztérium kezéből, mint amilyen ez a mostani előterjesztés. Ezért csak ismételném azt, amit a kollégáim is mondtak, ilyen formában, még ha a céllal egyet is értünk, a Magyar Szocialista Párt frakciója nem tudja támogatni a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Mesterházy képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Kepli Lajos jobbikos képviselő úrnak. KEPLI LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Csatlakozva a Z. Kárpát Dániel képviselőtársam által elmondottakhoz vagy felvetett tematikához: azt, hogy önmagában, mondjuk, egy környezetvédelmi termékdíjról szóló törvény hogyan tudja elősegíteni olyan környezetbarát intézkedé sek, mint például a megújuló energia elterjedését, azt nagyon jól példázza vagy ennek az ellenkezőjét leginkább nagyon jól példázza, hogy a napelemre is környezetvédelmi termékdíjat kell fizetni. Mégpedig 115 forintot kilogrammonként,
