Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
1262 hogy nem lehet egy szerre béremelést követelni és mellette egy olyan gazdaságpolitikát támogatni, amelyben a versenyképesség záloga az olcsó munkaerő. Irányváltásra van szükség és teljes irányváltásra van szükség Magyarországon, az LMP ezt szorgalmazza évek óta. Mi visszauta sítjuk azt, hogy a Fidesz bérrabszolgaként dolgoztatja a magyar embereket a saját országukban, eközben önök tönkreteszik a vidéket, pedig pont ott lehetne a helyi gazdaság fejlesztésével erős Magyarországot létrehozni. Köszönöm. (Ikotity István tapsol.) EL NÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A kormány nevében Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! E lragadta önt a hév, és a bevezető gondolatai végül öt percig tartottak. Ugyanakkor nagyon sok mindent helyre kell igazítani abban, amit ön mondott. Magyarország az elmúlt öt évben sohasem azzal próbált nemzetközi versenyelőnyre szert tenni, hogy a magyaro rszági olcsó bérekről beszélt volna. (Dr. Szél Bernadett: Csak a miniszterelnök.) Épp ellenkezőleg. Magyarországon nem a bérek alacsonysága volt a kormányzat számára a cél az elmúlt öt évben. Két dolgot szerettünk volna alacsonyan tartani: az energiaárakat és az adókat. Az energiaárak alacsonyan tartásával szeretnénk azt, hogy Magyarország egy termelési, ipari központ legyen először KözépEurópában, majd utána az egész Európai Unión belül, hiszen úgy gondoljuk, hogy Magyarországnak ez lehet a versenyelőny. Ezt akadályozza az LMP akkor, amikor a paksi bővítés ellen akár mindenféle megafonokkal is bejön ide és próbálja megakadályozni a parlamenti szavazásokat. Jó lenne, ha belegondolna az LMP, hogy ezek az akciói magyar versenyképességet rontanak, ezek az akci ói magyar munkahelyeket veszélyeztetnek, ezek az akciói pontosan azt veszélyeztetik, hogy Magyarországon egyre több ember tudjon dolgozni és egyre magasabb bérekre tudjanak szert tenni. Ha azokat a tanácsokat megfogadtuk volna, amiket az LMP mond, akkor ez 510 éves távon már versenyhátrányt jelentett volna Magyarország számára. A másik célunk pedig az energiaárak alacsonyan tartása mellett egy nemzetközi versenyelőny, az adók alacsonyan tartása. Tegnap is előkerült a parlamentben, akkor nem emlékeztek az ö n képviselőtársai pontosan, hogy az LMP, amikor meghirdette a választási programját, akkor az adókulcsot 41 vagy 51 százalékban maximalizálta. (9.10) Bármelyik is a valós szám, azt hiszem, 41 százalék, de lehet, hogy 51, már nem emlékszem pontosan (Dr. Szé l Bernadett közbeszól.) ; bármelyik is a valós szám, jóval magasabb, mint az idei 16 százalékos személyi jövedelemadó. Az LMP tehát azzal kezdené - idézőjelben mondom - a gazdaság fellendítését és az emberek helyzetének javítását, hogy az, aki most 16 száza lékos adót fizet, az, aki jövőre még ennél is kevesebbet, 15 százalékos személyi jövedelemadót fizet, az az LMP programjának megvalósulása esetén lehet, hogy 41 százalékos vagy még magasabb adókulccsal adózna, háromszor annyi személyi jövedelemadót fizetne , mint teszi azt most, a FideszKDNPidőszakban. (Dr. Szél Bernadett folyamatosan ingatja a fejlét.) Szeretném felhívni arra a képviselő asszony figyelmét, hogy miközben 2010 után lényegileg az infláció megszűnt Magyarországon, nincs pénzromlás, nem romlik a bérek vásárlóértéke, aközben a bruttó átlagos éves keresetemelkedés igencsak magas szintű, hiszen 202 525 forintról 243 217 forintra emelkedett, egynegyedével emelkedett magyarul a bérek szintje Magyarországon. Mindemellett nyilván van, akinél ez sokkal nagyobb összeget jelent, hiszen aki a családi típusú adókedvezményt igénybe vette, annak már ez tízezer forintokat jelenthetett havonta, ha pedig valaki három vagy több gyermekes, akkor 2014. január 1jétől, amikortól kiterjesztettük a családi típusú
