Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1263 adóz ást a járulékokra, az még nagyobb fizetés- vagy jövedelememelkedést jelenthetett. (Dr. Szél Bernadett: Mi a helyzet a multikkal?) Mindemellett a minimálbér - ön is tudja, a legkevesebbet kereső emberek fizetése - sokkal nagyobb mértékben emelkedik, mint a megelőző 8 évben. Míg 20022010 között 2937 forinttal emelkedett átlagosan évente a minimálbér, tehát kevesebb, mint 3 ezer forinttal, most 6300 forinttal emelkedik az utóbbi 5 évben. Tehát több mint kétszerese a minimálbéremelés az utóbbi években, mint az azt megelőzőekben. Hogy a magyar kis- és középvállalkozók vagy multinacionális cégek kapnak támogatásokat? Képviselő asszony, nagyon próbálkozik az LMP ezzel, látom, de nehezen fogja tudni rásütni a kormánypártokra azt, hogy multipárti lenne akkor, amikor a GINOPos forrásokra, tehát a kis- és középvállalkozókat tipikusan segítő forrásokra csoportosítottuk át a 201420as európai uniós fejlesztési források 60 százalékát, hogy ők kaphassák meg, azt hiszem, akkor, amikor végignézi, hogy Brüsszelben szinte mi nden nagy nemzetközi multicég már Magyarországgal szemben eljárásokat indított, nehezen tudja ezt ránk fogni. Az Audiberuházást említette ön. 3 milliárd eurónyi beruházás volt. A magyar kormány 40 milliárd forintnyi támogatást adott, és az Audi 600 milliá rd forintnyi adót fizetett be Magyarországra. 40 milliárdos állami támogatás, 600 milliárdos adóbevétel. Ön ezt az 560 milliárd forintos nyereségét a magyar államnak kidobná az ablakon? Azt mondaná, hogy nincs szüksége a költségvetésnek 560 milliárd forint ra, és azoknak az embereknek a munkahelyére, amiket ott létrehoztak? Mi hosszú távon Magyarországon valóban a kis- és középvállalkozásokban hiszünk, de ilyesfajta nagy cégek nélkül ezek az adóbevételek elmaradtak volna. És hadd hívjam föl az ön figyelmét a rra, hogy 7 százalékkal nőtt a kiskereskedelmi forgalom. Ez annak a visszajelzése, hogy az embereknél igenis több pénz van, több pénz marad, jóval többen dolgoznak, hiszen rekordalacsony a munkanélküliség, 7 százalék környékére ment le 11 százalékról (Az e lnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , a foglalkoztatottság 440 ezer fővel bővült, ezáltal az embereknek több pénze van vásárolni. Bízom benne, hogy ez a következő években is folytatódik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsoro kban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából Gőgös Zoltán képviselő úr: „Földmutyi után rablás?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Kösz önöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A termőföld, erdő, mező- és vadállomány olyan biológiai és magyar tájat meghatározó értéket rejtenek magukban, amelyekkel csak felelősen lehet gazdálkodni. Ezt csak az állami fela datellátás tudja megnyugtatóan biztosítani. A vidéken élők számára visszafordíthatatlan, végzetes következménnyel járna, ha az állami földeket eladná a kormány. (Dr. Bitay Márton Örs felé fordulva:) Az első néhány sor öntől származik, államtitkár úr, az NF A honlapjáról, a másodikat pedig 2007. július 27én Jakab István mondta a Polgári Szemlének nyilatkozva. Hát, nem tudom, azóta eléggé változott a helyzet. És az a probléma, hogy önök most a vidékfejlesztés egyik legaktívabb eszközét akarjá k privatizálni, elengedve ezzel minden olyan lehetőséget, hogy az államnak ezen a területen aktív szerepe maradjon, sőt, ezzel azt is kizárják, hogy az önkormányzatoknak aktív szerepük maradjon, hiszen annak ellenére, hogy számtalan önkormányzat kért önökt ől szociális földprogramhoz földet, néhányat PRjelleggel adtak is, ez innentől kezdve nem lesz lehetséges. Úgyhogy elöljáróban azt kérném, államtitkár úr, hogy a kormány támogassa azt a tegnap benyújtott törvénymódosító javaslatunkat, hogy az állam után a második helyen az önkormányzatok léphessenek föl elővásárlási jogukkal.
