Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 19. hétfő (106. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2016. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
1245 témát. Egy szerűen érdemes lenne újragondolni ezt az egészet, és visszaadni a Nemzeti Hírközlési Hatóságnak és annak elnökének ezt a javaslatot, és azt mondani, hogy gondolja már újra ezt, hogy kelle, szabade ennyi pénzt olyan átláthatatlan módon elkölteni, mint ah ogy ezt ők adott esetben tervezik, és nem lennee sokkal hatékonyabb és több helye ezeknek a forrásoknak a költségvetés egyéb más sorain. Másodszor: az, amiről Simon képviselőtársam tényleg mosolygás és röhögés nélkül tudott beszélni, akkor tényleg adott e setben valósuljon már meg ez a sokféle nézőpont, ne csak a fideszes nézőpont, feleljen meg az emberek differenciált igényeinek, a szülőknek tényleg legyen partner, és valóban sokszínű, minden igényt kielégítő legyen egy hatékony gazdálkodás mellett a magya r közszolgálati média. Ez lenne érdeke mindenkinek itt Magyarországon, minden adófizetőnek, és akkor nem maradna olyan szégyenben, még egyszer mondom, ez a televízió és az ehhez kötődő egyéb más orgánumok sem, hogy adott esetben még a kereskedelmi televízi ók híradója is kiegyensúlyozottabb. Az meg egészen elképesztő, amiről Bárándy képviselőtársam beszélt az imént, nevezetesen, hogy a Magyar Távirati Iroda tulajdonképpen válogat a hírek között, szelektál, és az alapján közöl vagy nem közöl információkat, ho gy az éppen tetszike a politikai komisszároknak, akik adott esetben ki vannak oda utalva. (22.20) Ez egészen biztosan azoknak a kollégáknak sem jó, akik effektíve tisztességgel akarják vagy akarnák ellátni a munkájukat és tevékenységüket. Zárógondolatként annyit engedjenek meg, hogy az összes elhangzott vitát és hozzászólást, legalábbis a mi frakciónk részéről azzal összegezzem, hogy természetesen amit elmondtunk kritikaként, az nem az ott dolgozó embereknek szóló kritika, hiszen a többségük egészen biztos an úgy gondolja, hogy jó volna, ha szakmai sztenderdek alapján, nemzetközi normák alapján, pártpolitikától függetlenül tudnák ellátni a munkájukat. Erre nap mint nap kísérletet is tesznek, de a Fidesz kommunikációs központja, most majd a propagandaminiszté rium hatalmas forrásokkal a háta mögött ezt nem engedi, nem hagyja nekik, és napi szinten akarnak beleszólni abba, hogy egy újságíró vagy egy szerkesztő hogyan végezze a munkáját. Magyarul, azok számára, akik ott tisztességesen látják el a feladatukat, csa k azt tudnám tolmácsolni, hogy köszönjük a munkájukat, és semmiféleképpen nem arra gondoltunk, hogy a Magyar Televízióban, a közszolgálati médiában mindenki tudatosan a Fideszt kiszolgálva végzi a munkáját. Sőt, sok esetben azt érezzük, hogy nehéz helyzetb en vannak, hiszen aközött kell választaniuk, hogy megmarade az állásuk, s akkor kiszolgálják az igényeket, vagy pedig ha mégis ellent mernek szólni, akkor bizony az utcán találhatják magukat. Ez is rámutat arra, hogy milyen kíméletlen és aljas rendszert t alált ki a Fidesz öt évvel ezelőtt, amikor létrehozta ezt az egész kuplerájt, amit Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak és egyéb más csatolt szerveinek hívnak. Nagyon szépen köszönöm a lehetőséget. ELNÖK : Most megadom a szót Hegedűs Lorántnénak. HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden csak egykét megjegyzést szeretnék hozzáfűzni, hiszen Novák Előd képviselőtársam az előbb rendkívül részletesen szólt arról a törvényjavaslatról, aminek az az egyik legjellemzőbb tulajdonsága, hogy éppenséggel abszolút nem részletes. A kamera kedvéért szeretném mutatni (Felmutatja.) , hogy egyszer s mindenkorra megörökítsük a látványát: összesen 110 milliárd forint sorsáról beszélünk, és ez két oldal , igaz, a második oldalon már csak négy röpke sor szerepel. Elmondanám, hogy egy 30 ezres város, amely fejlesztési pénzekkel együtt 5 milliárdból gazdálkodik egy évben, egy jó másfélkét kilós iratanyagot kell hogy
