Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 19. hétfő (106. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2016. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1246 letegyen költségvetési rendelettervezet g yanánt az asztalra. Nemrégiben Banai államtitkár úr éppen azzal dicsekedett, hogy a nagy költségvetés, illetve annak a záró számadása egyenként 12 kilót nyom, nem beszélve azokról a háttérszámításokról és háttértanulmányokról, ami még ezen felül van. Ehhez képest ez a két oldal, ami a normaszöveget tartalmazza, ténylegesen botrányos, botrányosan megsérti az észszerű részletezettség elvét. Nyilvánvalóan az is a cél, hogy azok az apróbb tételek, amik itt korábban is elhangoztak, hogy egyegy műsorra mennyit k öltenek, ne lehessenek nyomon követhetők a költségvetési törvénytervezetben, hiszen durva felülszámlázásokról van szó, amelyek szinte a nevetségesség határát súrolják. Az előbbiek során az is elhangzott, hogy ez mármár bűncselekmény. Nos, nem mármár bűnc selekmény, hanem mondjuk ki, ez egyfajta pénzmosás, hiszen itt arról van szó, hogy senki által nem nézett műsorokra, illetve nézhetetlen műsorokra költenek kifejezetten kizárólag alibi funkcióból, azért, hogy valamilyen módon így tudjanak pénzeket átcsopor tosítani. Igen, ez a Fideszkorrupció, ez az, amiről a nap folyamán olyan sokat beszélt a Jobbik Magyarországért Mozgalom, amivel szeretnénk végre szembesíteni a társadalmat. A másik kérdés, amire jó lenne, ha most és itt választ kaphatnánk, akár Szűcs kép viselőtársunktól, az, hogy tudjuk, jelenleg is fut egy törvénymódosítás a Házban. Ezért se bántam volna, ha az Igazságügyi Minisztériumtól valaki megjelenik, hiszen ők felelősek a kormányzat törvényalkotási munkájának az összehangolásáért. Hogyan létezik a z, hogy 47 milliárd forint sorsáról nem tudhatunk, hogy 1. vagy benne van ebben a két kis paksamétában, tehát a normaszövegbe és a táblázatokba valamilyen útonmódon belekerült, azaz már nyoma van, akkor viszont hol van az a bizonyos sokszor hangoztatott f üggetlensége az NMHHnak; 2. vagy pedig nincs benne, akkor meg minek szavazunk róla, akkor miért beszélünk ennek a pénznek a kérdéséről, egyáltalán a törvénytervezetről, hiszen tudjuk, hogy gyakorlatilag abban a pillanatban, amikor ez megszavazásra kerül, már el is évült, és szavazhatunk majd egy újat, mert ha a Ház - nyilván nem a mi szavazatainkkal, hanem fideszes többséggel - majd megszavazza ezt a 47 milliárdos adósságátvállalást, akkor ez a jelenleg előttünk fekvő törvénytervezet elévültnek minősíthető . Nagyon szépen kérem Szűcs képviselőtársamat, hogy egy rövid időre térjen vissza hozzánk, és a külső információforrások helyett a vitával foglalkozzon a tekintetben, hogy erre kapjunk választ. Ez egyébként abban a vitában is felmerült, amely a 2014. évi C . törvény módosítása, hogy vajon milyen módon fésülte össze a kormányzat törvényalkotói munkája során ezt a két előttünk lévő törvénytervezetet. Akkor nem kaptunk rá választ, de nagyon remélem, hogy most sikerülni fog. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én is - ahogy, gondolom, többen - Simon Róbert vezérszónok képviselőtá rsunk felszólalása kapcsán kaptam ihletet arra, hogy röviden szóljak. Ugyanis az, amit Szakács képviselőtársam és Mesterházy képviselőtársam is már elmondott, hogy vajon hogy bírta ki nevetés nélkül képviselőtársunk, valóban egy jó kérdés. Lehet, hogy mond ták neki, hogy mindig az inverzére gondoljon annak, amit mond, és akkor komoly tud maradni, vagy valóban gondoljon egy másik országbeli médiahatóságra, és akkor talán komoly tud maradni. De valóban sokatmondó volt az, ahogy a győzelmi jelentés felolvasását követően, vélhetően szégyenében kisündörgött a teremből. Én meg elkezdtem gondolkodni azon, hogy vajon mire gondolhatott a képviselő úr, amikor az ominózus mondatokat mondta, hogy milyen objektív és jól működő az MTVA és az NMHH Magyarországon. Vajon Lomn ici Zoltán kitakarására gondolt akkor, amikor erről beszélt, vagy arra, ahogy a közszolgálati média, a televízió az Alaptörvény hatálybalépésekor történt tüntetésről
