Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 19. hétfő (106. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2016. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1244 Azért vitatjuk ezt a sokszínű tájékoztatást, mert mégis itt az ért közpénzről van szó, adófizetői forintokról, úgymond a mi pénzünk is meg az ellenzéki szavazók pénze, adója is alkotja a magyar költségvetést, ezért joggal várnánk el, hogy kiegyensúlyozott legyen a tájékoztatás. Azért elgondolkodtató az, hogy egy keres kedelmi csatornának, például az RTL Klubnak kiegyensúlyozottabb a híradója, mint a magyar közszolgálati médiának, ami mindenféleképpen egészen biztosan komoly kérdéseket vet föl. Ugyan az előbb már volt szó róla, hiszen egy jobbikos képviselő beszélt erről , én azt gondolom, hogy nem az a probléma, hogy egy bizonyos filmből készüle valami, vagy egy bizonyos témáról készüle egy film, hanem az a baj, hogy sok minden más témáról nem készül film, mert ha egy fideszes haver nem akar valamiről filmet gyártani, a kkor arról nem készül film, tök mindegy, hogy annak mi a tartalma, nemzetmegtartás szempontjából vagy akármilyen más, társadalmilag fontos konfliktus vagy kérdés feldolgozása, vagy történelmi helyzet feldolgozása szempontjából. Tehát én úgy látom, hogy ma a magyar köztelevízióban arról készül film, ami valami fideszes havernek a fejébe ötlik. Tehát magyarul, úgy lehet filmeket bizonyos fontos… - és ezt ajánlom a jobbikos képviselőtársaimnak is, hogy ha akarnak tényleg filmet csinálni valamiről vagy csinálta tni, akkor keressenek meg egy fideszes havert, aki egészen biztosan majd el tudja azt intézni, hogy arra legyen valamilyenfajta céltámogatás a költségvetésében a Magyar Televíziónak, hiszen látható módon egyfajta kifizetőhely lett ez a Magyar Televízió egé szen biztosan. Hogy valami jót is mondjak - nem voltam teljesen igazságos az előző hozzászólásomban, mert azt mondtam, hogy „minden rossz”, amit ez a hatóság csinál. Mondanám, hogy az internetsebességmérő oldal egy jó kezdeményezés, már csak azért is, mer t a fogyasztóvédelem szempontjából valóban hasznos, hogy a fogyasztók tudják mérni, hogy melyik szolgáltató milyen minőségű internetszolgáltatást ad, de hát ezzel nagyjából lassan ki is merül az, ami miatt dicsérni tudnánk ezt a hatóságot. Még egy kérdés f ölmerül, és ezt akartam is volna kérdezni, ha lenne itt olyan, akitől tudnánk, az az, hogy mi van ezzel a határon túli műsorszórással. A miniszterelnök kiadta utasításba Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettes úrnak. Hogy miért neki, ezt nem tudom, ezt bizto s önök jobban tudják, hogy miért ő foglalkozik a média kérdéseivel. De a legutóbbi erdélyi táborában a Fidesznek fölmerült az az ottani fiatalok részéről vagy a résztvevők részéről, hogy a sportcsatornát és sok minden mást miért nem tudnak megfelelő minősé gben a határon túl nézni, főleg, hogyha ennyi pénze van ennek a hatóságnak vagy ennyi pénze lesz és ezáltal az alapnak is, akkor vajon hol tart ez a megvalósítás, hiszen nehogy a végén aztán Semjén Zsoltnak is mennie kelljen, mert nem hajtotta végre rögtön azt, amit a miniszterelnök feladatul szabott neki. Tehát ha Szűcs képviselőtársamnak van erről bármilyen információja és megosztaná velünk, azt megköszönném, hogy hogyan áll ez a fajta úgymond terjeszkedése vagy műsorszolgáltatási lehetősége a határon túl i magyarok irányában. Az meg, hogy ekkora összeget kér a következő évben ez a szervezet, és ennyi pénzt akarnak elkölteni erre, ahogy már korábban is fogalmaztunk, egészen elképesztő, és ahogy Szakács képviselőtársam mondta, borzasztó, mert ezeket a pénzek et lehetne sokkal jobb helyre is költeni, mint erre a hatóságra vagy éppen a Magyar Televízióra, hiszen semmi nem indokolja, hogy ilyen összegeket költsünk erre. A másik: a bevételekkel kapcsolatban a 32 milliárd forintot említette - vagy durván 32 milliár d forintot - Szűcs képviselőtársam, ez is egy érdekes dolog, hiszen ez bizonyos szempontból bírságolásokból is fakad, és azt is nagyon nehéz követni, hogy ezeket a bírságokat mi alapján szabja ki ez a hatóság. Tehát nem megfelelő vagy az információáramlás, vagy az a rendszer, ami alapján ezeket a bírságokat kiszabják, hiszen néha úgy tűnik, mintha ezek ilyen büntetővámok lennének bizonyos médiumok esetében. Úgyhogy összességében mi is azt javasoljuk és azt kérjük az előterjesztőtől, hogy vonja vissza ezt a javaslatot a Költségvetési bizottság részéről. Viccesen mondtuk Szakács Laci képviselőtársamnak, hogy miközben képviselő úr kiment, akkor gyorsan visszavonhatta volna mint költségvetési bizottsági tag ezt a javaslatot. De nem akarom elviccelni a
