Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 12. hétfő (105. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Baljós árnyak” címmel - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
1052 Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Baljós árnyak” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztel t Országgyűlés! Sallai Róbert Benedek, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető Lázár János miniszter úrhoz: „Baljós árnyak?” címmel. Lehet, hogy kérdőjellel írta a képviselő ú r, lehet, hogy kijelentő módban. Öné a szó, képviselő úr. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem tudom, hogy kérdőjellel kelle, majd miniszter úr elmondja. Ugyanis az állami erdőgazdaságok sorsáról szeretném kérdezni miniszter urat. A mag am részéről nagy örömmel vettem tudomásul azt, hogy a Kehijelentés megállapította azokat a visszásságokat, amelyekről a közvélekedés már, ugye, jó tíz éve tud, és rendszeresen felmerülnek azok az aggályok, hogy ezeknél az állami erdőgazdaságoknál komoly p énzügyi visszaélések történhetnek, és nem a legnagyobb pénzügyi hatékonysággal dolgoznak. Tudomásunk szerint és a sajtó értesülése szerint miniszter úr elrendelte, hogy a többi állami erdőgazdaságnál is legyen ilyen jellegű átvilágítás és ellenőrzés, amine k szintén örülök, és szintén hasznosnak érzem. Viszont a baljós árnyak arra vonatkozik, hogy ez nem előkészítésee esetleg valaminek. Azt szeretném, ha miniszter úr abban megnyugtatna bennünket, hogy az állami erdőket mint forgalomképtelen vagyonát az álla mnak és magukat az állami zrt.ket nem tervezi az állam értékesíteni, és nem egy privatizációs folyamatnak az előkészítése zajlik ezekkel a vizsgálatokkal. A magam részéről azt gondolom, hogy az állami erdővagyon helyi foglalkoztatási szerepének megerősíté se, az állami erdőkezelés újragondolása nagyonnagyon kívánatos, és nyilvánvalóan ebben komoly szerepe lehet a vagyonkezelői jogokat fenntartó Földművelésügyi Minisztériumnak. Viszont szintén sajtóértesülés az, hogy a minisztérium állítólag nem is tud errő l a Kehijelentésről, és nem is tudott a vizsgálatról. Az a kérdésem tisztelt miniszter úrhoz, hogy hogyan lesz tovább, mi lesz a folytatás. Most megtörténnek a további ellenőrzések, akkor lehete valamilyen kormányzati tervről tudni, hogy mi lesz a követk ező vizsgálatoknak, az eddigi jelentéseknek a következménye? Nyilvánvalóan látjuk, hogy a zrt.k mereven elzárkóztak, és kikérték maguknak a Kehi jelentését. Kíváncsi lennék miniszter úr álláspontjára, hogy az állami erdőkezelésnek a vagyongazdálkodásában várhatóe bármilyen fordulat, várhatóe a jövőképében bármilyen átalakulás, és a Kehijelentések tükrében lehete számítani valami olyanra, ami ezt befolyásolja. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Lázár János min iszter úrnak. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném először is a kérdőjelet visszahelyezni a kérdés mögé, illetve azt remélem, hogy a válaszom után nem kijelentő mondat lesz, hanem kérdőjel marad továbbra is, és remélem, hogy meg is tudom válaszolni a kérdőjelet. A magyar kormánynak az a meggyőződése, hogy az állami tulajdonban lévő erdővagyonnak közösségi célt kell szolgálnia, tehát magánosításról és privatizációról szó sem lehet. A közösségi cél mindenféleképpen azt jelenti, hogy a társadalmat kell szolgálnia ennek az erdővagyonnak, és a vizsgálatok részben arra vonatkoztak, hogy azoknak a településeknek, azoknak a közösségeknek a boldogulásához, ahol ezek az erdők, ez az erdővagyo n fekszik, hogyan tudott hozzájárulni például ez az erdővagyon. A vizsgálatot 2014ben rendeltem el, illetve 2014ben fogadta el a kormány a Kehi munkatervét, amelyben mintavételszerűen hat darab erdőgazdaság vizsgálatára kapott felhatalmazást a Kehi. A ha t darab erdőgazdaság vizsgálatának lezárása folyamatban van, a munkaanyagot olvastam, láttam,
