Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 12. hétfő (105. szám) - Gyöngyösi Márton (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért mindig Orbán Viktor barátai viszik el a zsíros állami és önkormányzati üzleteket?” címmel - ELNÖK: - GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1051 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgy űlés! Először is szeretném visszautasítani azokat a demagóg, nemtelen rágalmakat, amelyekkel Magyarország miniszterelnökét illette. Úgy gondolom, hogy erre többet nem kell reagálni. Ami pedig azt a mondatát illeti, hogy „a magyar állam a pénzének kijátszás ával”, megtisztelne azzal, ha az egyperces válaszában ezt kifejtené, hogy milyen magyar állami pénzt játszanak ki a letelepedési kötvénnyel, amelynek a lényege az, hogy magyar államkötvényt vásárolnak, tehát a magyar államháztartást ezáltal finanszírozzák, és olyan államkötvénnyel, amelyet öt évig nem lehet értékesíteni. Tehát a magyar államnak nem kell attól tartania, hogy kivonják a finanszírozásból, tehát egy stabil értékpapír, stabil pénzbevonás a finanszírozásra. Egyébként pedig a letelepedési kötvény, maga a konstrukció nem magyar találmány, hiszen működik Ausztriában, Cipruson, az Egyesült Királyságban, Görögországban, Máltán, Portugáliában, európai uniós országokban. Ott elfogadott ez, hogy pénzbevonással természetes személyek érkezhetnek az országba , még a későbbiekben állampolgárságot is szerezve és ezáltal hozzájárulva az adott ország gazdaságához, befektetői tömegéhez. Úgy gondolom, hogy ez a konstrukció is megfelel ezeknek a céloknak. A Gazdasági bizottság honlapján megtalálható a nyilvánossággal kapcsolatos elvárások szerint, hogy ennek a folyamata hogyan zajlik le. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszonválaszra van lehetősége Gyöngyösi képviselő úrnak. GYÖNGYÖSI MÁRTON ( Jobbik ): Tisztelt Államtitkár Úr! A válaszát nem tudom elfogadni, természetesen a külföldi példákat mi is ismerjük, ami alapján Magyarország megalkotta ezt a jogszabályt és ezt a törvényt. Ön is említette a görög és nagybritanniai példát, de azért szeretném itt rö gzíteni a jegyzőkönyv kedvéért és az ön kedvéért is, hogy NagyBritanniában 405 millió forintnyi összegért lehet brit vízumot venni; tehát nem letelepedési engedélyt, nem tartózkodási engedélyt, vízumot 405 millió forintért, szemben Magyarországgal, amelyi k 23 millió forintért ad letelepedési engedélyt a külföldieknek. Görögországban ingatlant kell vásárolni vagy legalább tíz munkahelyet teremtő beruházást foganatosítani, eszközölni. Van némi különbség az önök gyakorlata és a külföldi példák között. Ha a cé l az, hogy Magyarország profitáljon ezekből a kötvényekből, akkor jellemzően nem gyanús hátterű külföldi offshorecégekre bízza ezeknek az árusítását, ráadásul olyan offshorecégekre, amelyek a piacot egymás között felosztották és még versenyezni sem kötel esek. Nem tudom a válaszát elfogadni. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválaszra van lehetősége államtitkár úrnak is. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tehát azt nem tudta megindokolni, hogy milyen magyar állami pénzek kijátszásáról van szó. Ezt kértem öntől, hogy indokolja meg. Nem tudta megindokolni. Nem igaz az, hogy 23 millió forint értékű kötvényt kell vásárolni, 100 millió forint értékű kötvényt kell. Tehát ez se m igaz. Azonkívül az sem igaz, hogy gyanús hátterű cégekről van szó, ugyanis a valódi tulajdonosi hátterüket a megalkotott jogszabály szerint fel kell tárni, és csak akkor indulhat, akkor nyújthatja be az Országgyűlés Gazdasági bizottságának ezt a kérelmet . A cél pedig egyértelmű, és örülök, hogy alátámasztotta, hogy nemzetközi példákból vettük át a gyakorlatot, olyan emberek jöhetnek ezáltal Magyarországra, akik tőkét hoznak ide, akik munkahelyet teremtenek, és erősítik a magyar gazdaságot, erősítik ezálta l az országot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
