Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény, továbbá egyes más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
902 közérdekű adatok megismerését és terjesztését könnyebbé tenné vagy garanciákkal megerősítené. Ezzel szemben viszont sok olyan része van ennek a javaslatnak, amelyik megnehezíti a közérdekű adatokhoz való hozzájutást. Ezeket a lehetőségeket vonják meg az igénylőktől. Koncepcionálisan ez a legnagyobb problémája ennek a java slatnak. Olyan irányba tolja el a szabályozást, ami az állam számára kedvező, az adatigénylő számára pedig kedvezőtlen - így is fogalmazhatok ; amellett, hogy ez tényszerűen alkotmányellenes vagy alaptörvényellenes, koncepcionálisan ez a legnagyobb gond e zzel. Azt is szeretném kiemelni, hogy valóban érdekes a szerzői jogokkal való összevetés. Először is az sem alkotmányos alapjog, hanem egy enyhébb jog. Maximum a tulajdonhoz való jogot lehet idevonni. Abban egyetértek Staudt képviselőtársammal, hogy amikor a szerző megír valamit és azt áruba bocsátja - akár az államnak, akár egy könyvkiadónak adja el ezt a szellemi terméket , akkor ezzel már egy bizonyos pontig kikerül az ő rendelkezése alól. Természetesen azok a szerzői jogok, amelyek arról szólnak, hogy a plágium továbbra sem megengedhető, magyarán szólva, hogy az ő szellemi terméke mellé minden esetben feltüntetésre kerüljön, hogy az az ő szellemi terméke, ez minden esetben megilleti a szerzőt. De ha az államnak ezt értékesíti, akkor én azt gondolom, ezz el természetesen azt is vállalja, hogy ez a szellemi termék innentől kezdve ilyen szempontból kikerül az ő rendelkezési köréből. Szerintem ez nem egy olyan tulajdon, mint bármi más, ez egy egészen speciális, ezért természetesen egészen speciális szabályok is vonatkoznak a szerzői jogra. Ha meg olyan adatokat tartalmaz egy ilyen, mondjuk, katonai titkokat, akkor természetesen megvan a lehetőség arra, hogy ezt minősített adattá nyilvánítsa a titokgazda. Megjegyzem, hogy például Svédországban minden olyan adat , ami az államhoz bekerül - legyen az magánlevél, legyen az tanulmány, legyen az bármi , az automatikusan nyilvános, és mindenki számára elérhető. Legvégül, tisztelt államtitkár úr, az az érdekessége ennek a javaslatnak és az ehhez kapcsolódó élethelyzetn ek - én is utaltam rá a vezérszónoki felszólalásomban, és úgy tűnik, e tekintetben egyet gondolunk Staudt képviselőtársammal , hogy van olyan megoldás, amely ezt a problémát tudná kezelni, méghozzá alkotmányosan tudná kezelni. Ezért emeltem ki azt, hogy a z átláthatóság visszaszorítása helyett növelné az úgynevezett proaktív információszabadságot az, ha kérés nélkül, elektronikusan közzétenné a működéséről szóló tájékoztató adatokat egy kormányzati szerv. Ha egy olyan jogszabályt terjesztenének elő, amely e zen adatok vonatkozásában legalább a jövőben eleve nyilvánossá tenné az illető adatot, mondjuk, azt az adatot, hogy mennyi pénzt költenek el, nem tudom, például gépkocsivásárlásra vagy fenntartásra az egyes minisztériumok, akkor ezt nem kellene kikérni kö zérdekűadatigénylés formájában, hanem egész egyszerűen letölthető lenne az internetről. Azt gondolom, hogy inkább ebbe az irányba kellene elmozdulni ahelyett, hogy azért, mert valami gyakorlati problémát okoz, korlátozzák az adatigénylő jogosultságait. S ebben a felszólalásomban még szót sem ejtettem arról, hogy a mi meglátásunk szerint ennél lényegesen elítélendőbb hátsó szándékok vezérlik a jogalkotót, amikor ezt a törvényjavaslatot beterjeszti. Most a jó szándékot feltételezve mondtam el ebben a felszól alásban a gondolataimat. Azt gondolom, mivel alkotmányos lehetőség ebbe az irányba nem adott, a másik irányba viszont adott, és ez a gyakorlati problémákra is megoldást kínál, az lenne a szerencsés, ha a kormány is megfontolná ezt, visszavonná ezt a javasl atot, és elindulnánk abba a másik irányba, amit szerintem mindannyian tudnánk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Bárándy képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak, LMP. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm szépen. Képviselőtársaim majdnem mindenre válaszoltak Répássy úr felvetései közül. Egyetlenegy maradt a levegőben, az anonim, név nélkül beadott adatigénylések.
