Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény, továbbá egyes más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
903 Fordítva is meg lehet közelíteni: eddig nyil ván létezett egy ilyen gyakorlat, mert ha nem létezett volna, akkor nem kellett volna a törvényt ennek értelmében módosítani. Én nem tudom a konkrétumokat, a szakértőink vetették fel ezt, de feltételezem, ha ezt módosították, akkor ez létezett, és megvanna k a különböző módozatok arra, hogy ilyen esetben miképpen kell azokra a kérdésekre válaszolni; kifüggeszteni az önkormányzat falára, nem tudom, postafiók… De ez valószínűleg létezett. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettő percre megado m a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megerősíteni Bárándy Gergely képviselőtársam megállapítását, hogy néha már kezd parlamenti vitára emlékeztetni a kormány hozzáállása a mai napirendi pont tárgyalásakor, és megerősíteni, hogy Répássy Róbert képviselő úr, államtitkár úr nem gyáva. Teszem ezt azért, mert tegnap a levezető elnök megrótt, miközben Kósa Lajos többször kihasználta azt a lehetőséget, hogy nem szólt hozzá a vitához, viszont zár szóként olyan aljas dolgokat mondott, amelyek hatására kénytelen voltam közbevetni, hogy gyáva, mert nem vállalja a vitát, hanem mint a fociban, amikor elment a csatár, utánarúg egy jó nagyot. Tehát megerősítem, hogy Répássy képviselő úr nem gyáva, viszont akik ezt az előterjesztést megrendelték, azok igenis gyávák. Ugyanis az egész törvényjavaslat arra irányul, amit Bárándy Gergő már kifejtett - elnézést, hogy a becenevén említem, de hát fiatal korára tekintettel, azt hiszem, ez még nem annyira dehonesztál ó , hogy az egész változási irány abba megy, hogy minél nehezebb legyen hozzájutni a közérdekű adatokhoz, minél nehezebb legyen azokat megismerni, és nem a transzparencia irányába hat, hogy minél könnyebben meg lehessen ismerni. Államtitkár úr említette, hogy micsoda munka anonimizálni egyegy szerződést vagy anyagot. Mi lenne, ha a digitális technika felhasználásával rögtön az adat vagy dokumentum készülésekor kvázi kitakarásra, kiszínezésre kerülnének azok a részek, amelyek az adatvédelem alá tartoznának , és attól kezdve egy gombnyomással kikerülnek a dokumentumból, és ezt követően, a készülést követően nyilvánosságra is hozhatók? (20.00) Ha egy ilyen javaslatot hozna ide, akkor elhinnénk a jó szándékot, hogy önök a közérdekű adatok megismerhetőségét akar ják. Köszönöm. (Dr. Bárándy Gergely tapsol.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Józsa István képviselő úr, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr a házszabály adta lehetőséget. Az előbb a vita forgatagához szóltam hozzá, most az előterjesztés tartalmához szeretnék egykét kiegészítést tenni. Valahogy azt jegyeztem fel magamnak, hogy a közpénz közjó. Tehát, ha közpénzből az állam készíttet olyan tanulmányokat, aminek valami haszna van, akkor az szolgálja a közjót. Akkor az legy en megismerhető. Ez a közpénznek és az állam működésének véleményem szerint a logikája. Volt is egy ilyen megközelítés az alapkutatások szintjén, hogy néhány jeles felfedező tudományos munkának tekintette a saját munkáját, és szándékosan nem szabadalmaztat ta, hogy ha ő kapott támogatást a kutatások végzéséhez, akkor az szolgálja közvetlen a közjót, sőt azt hiszem, hogy bizonyos akadémiai kutatásoknál ez követelmény is, hogy nem használható fel saját célra, és nem használható fel szabadalmakhoz. Tehát azt a tendenciát érzékelve ebben az előterjesztésben, amit aztán a szóbeli előadásában ön itt meg is erősített, hogy majd a bíróság előtt kell megvédeni eztazt, ez azt jelenti, hogy az akadálypálya egyre nehezebbé válik. Ugyanis, amikor nincs normatív ára még c sak irányvonalak
