Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 29. hétfő (91. szám) - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
684 (Dr. Józsa István: Most csökkent csak 16 százalékkal!) , Magyarországon m indig emelkedett a gázár, Magyarországon mindig emelkedett. (Dr. Józsa István: Most olcsóbb lenne! - Az elnök csenget.) Azt mondták - végigültem a parlamenti vitát , azt mondták, hogy liberalizáljuk az árampiacot, majd a szabad verseny csökkenti az áramár akat; növelte. Aztán azt mondták, hogy vegyük újra kézbe, és meghatározott körben állami árszabályozás legyen, mert majd az az állam erejével visszanyomja a piaci árakat; akkor is emelkedett. A szocialisták bármit csináltak, mindig emelkedtek a rezsiköltsé gek (Korózs Lajos: Bezzeg most!) , mindig emelkedtek. A rezsicsökkentés ma a családoknak azt jelenti, hogy a korábbi időhöz képest minimum egyhavi rezsiszámlát a családi költségvetésben tartunk, ez az igazi segítség. Senki nem gondolta azt, hogy egyébként a z adósságrendezésről szóló javaslat - ez a családi csődvédelem, hogy így egyszerűbben fogalmazzunk - majd átfogóan segít mindenkin. Nem. Nagyon sok lépést kell tenni, nagyon sok javaslattal kell még élni, és ez is egy olyan szelete, amit érdemes felvállaln i, önkéntes, tehát vagy választják, vagy nem, akinek kedvező, választja, akinek nem, nem. Számtalan ilyen eszköz volt, tisztelt képviselőtársak. Az árfolyamgát szintén lehetőséget adott, vagy beléptek, vagy nem; a devizahiteladóscsapdába, amibe önök csalt ák bele a magyar családokat, kedves szocialista képviselőtársaim (Dr. Józsa István: Meg a forintárfolyam! - Bangóné Borbély Ildikó: Meg a görög válság 2010ben. - Közbeszólások az MSZP soraiból.) , ott is egy sor eszköz választható volt (Az elnök csenget.) , vagy éltek a családok vele, vagy nem. Ez a javaslat is egy olyan javaslat, ami lehetőséget ad, és még emögött és ezután is számtalan egyéb javaslat és elképzelés kell, ami segít a magyar családokon. De az elmúlt öt évben valódi segítséget adtunk a magyar családoknak. Amikor a szocialisták kormányoztak, az egyetlen okosság az volt, hogy 13. havi bér, huss, elvették (Dr. Józsa István: Mi adtuk oda. Miért nem adtátok vissza?) , 13. havi nyugdíj, huss, elvették. (Bangóné Borbély Ildikó: Miért nem adtátok most v issza? - Közbeszólások az MSZP soraiból. - Az elnök csenget.) Azok a szocialista képviselőtársaim, akik most vehemensen kiabálnak, a parlamentben mind igent nyomtak - már amelyik képviselő volt persze közülük - arra a javaslatra, hogy vegyük el a nyugdíjas októl a 13. havi nyugdíjat, miközben emelték a rezsiárakat, vegyük el a dolgozóktól a 13. havi bért, vegyük el a családi kedvezményeket - gyes, gyed ; habozás nélkül megszavazták azok, akik most vehemensen kiabálnak, habozás nélkül megszavazták! Ennyit ar ról, hogy ki hiteles ebben a kérdésben, a családok védelmében, és ki nem. Aki pedig egyébként nem vett ebben a politikai küzdelemben részt, mert nem volt parlamenti képviselő, az az arcát adta eközben a valaha volt legmagyargyűlölőbb kampányhadjárathoz, am it egyébként a szocialisták folytattak. Emlékszünk rá, ott mosolygott, hogy nehogy már a kettős állampolgárság kapcsán igennel szavazzunk, mert elveszi az a gonosz 23 millió román a magyar családoktól a munkahelyet. Annak a plakátkampányhadjáratnak az arc a a kedves képviselőtársnőnk, Bangóné képviselőtársunk, aki a legvehemensebben szokott itt kiabálni a magyar parlamentben, holott azzal kellene elszámolnia, egyszer, ha lenne ilyenre lehetőség, hogy a lelkiismeretét valamilyen módon megnyugtassa (Bangóné B orbély Ildikó: Nekem van lelkiismeretem, bezzeg magának nincsen!) , ha majd erre valaha sor kerül, azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehetett egy ilyen magyarfób, magyargyűlölő kampányt felvállalni. Visszatérve erre a javaslatra, még egy megjegyzést szeretnék mondani, tekintettel arra, hogy elég régóta vagyok képviselő, és nekem is személyes tapasztalatom van abban, amit egyébként itt sokan elmondtak kritikaként, megjegyzem, jogosan egyébként. Arról van ugyanis szó, hogy amikor képviselők terjesztenek elő egy törvényjavaslatot, főleg egy ilyen átfogó önálló szabályozást, mert ez nem egy sima módosítás, hanem egy átfogó szabályozás, nagyon gyakran találkozunk szembe azzal a problémával (Dr. Józsa István: Nem kellene így csinálni!), hogy nem a jog nyelvén, nem az on a jogszabályi nyelven írják meg a javaslatot, hanem más szófordulatokat használnak, más mondatszerkezetet, mondatfűzést használnak, mint ami a magyar joganyagra jellemző, és ezért akkor, amikor a parlament tárgyalja ezeket a javaslatokat, nagyonnagyon sok jogtechnikai, tényleg nyelvhelyességi, nem is nyelvhelyességi probléma az, hanem inkább az, hogy a közbeszédben
