Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 23. kedd (90. szám) - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. GALAMBOS DÉNES, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
514 ELNÖK : Köszönöm szépen. Most megadom a szót Galambos Dénes képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon ! DR. GALAMBOS DÉNES, a Fidesz képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló T/5239. számú törvényjavaslat célja, ahogy az előterjesztő is már ismertette, hogy növelje a szerencsejátékból származó állami adóbevételeket, és ezzel egyidejűleg fellépjen a hírközlő eszköz és rendszer útján történő rendkívül elterjedt illegális szerencsejátékszerve zés ellen. A 2016os költségvetés több mint 41 milliárd forintnyi játékadóbevétellel számol, amely közel 8 milliárd forinttal több, mint a tavalyi előirányzat. A javaslat egyfelől meghatározza a hírközlési eszköz és rendszer útján történő kaszinójáték, aza z az online kaszinó szervezésére vonatkozó részletes szabályokat, annak érdekében, hogy a magyarországi szervező törvényesen szervezhessen online kaszinójátékot, másfelől lehetővé teszi a jelenleg illegális szervezők elleni hatékony fellépést, amely eredmé nyeként a jelenlegi magyar online kaszinópiac kifehéredik reményeink szerint, és az illegálisan beszedett és az ország területéről kivitt jövedelemhez kapcsolódó adó ezentúl a költségvetésbe áramlik. Ugyancsak fontos szempont, hogy a jelenlegi illegális sz ervezőkön semmilyen intézkedést sem lehet számon kérni, ideértve a kiskorúak védelmére vonatkozó előírásokat vagy akár a játékosvédelmi előírásokat, továbbá nincs ellenőrzési lehetőség a tekintetben, hogy az adott illegális szerencsejátékszervező milyen j átékprogramokat használ, gondoskodike a játékosok pénzének megfelelő kezeléséről, betartjae az adatvédelmi előírásokat, illetve nincs garancia arra, hogy például egy nagyobb összegű nemzetközi jackpotnyeremény esetén egyáltalán kifizetie azt. A nemzetkö zi gyakorlatban - a kitekintésre rátérve - több alkalommal is előfordult, hogy a játékszervező egyszerűen eltűnt a játékosok pénzével, ezért fontos, hogy az online kaszinójáték szervezésére csak olyan szervező legyen jogosult, amely rendelkezik kaszinójáté kszervezésre vonatkozó koncesszióval. A magyar jogszabályok alapján magyar hatóság által kiadott engedéllyel értelemszerűen csak Magyarország területére irányuló szerencsejáték szervezhető. Ezért a javaslat kimondja, hogy a szervezőnek folyamatosan figyel nie kell a játékosok IPcímét, és a magyarországi IPcímről jelentkező játékosok részére biztosítható a hozzáférés. Az Egyed Zsolt jobbikos képviselőtársam által felvetett kérdés is erre irányult, az egyik érintett terület volt, hogy az IPcímet vajon mily en érdekeltség alapján fogja a koncessziójogosult ellenőrizni. Olyan érdekeltség alapján, hogy kötelező a jogszabály erejénél fogva. Tehát az egyik fontos elem az, hogy igenis szűrje ki azokat az IPcímeket, amelyek jogosulatlan eléréseket tesznek lehetővé . Ez, ahogy az előzőekben is utaltam erre, arra szolgál, hogy fehéredjen ez a terület, hiszen nagyon sok illegális szervező fordul elő a piacon. Egyed képviselőtársammal abban is vitatkozom, hogy az úgymond vidéki vendéglátóhelyek jövedelmezőségét veszélye ztető akció következett be, amelynek eredményeként a vendéglátóhelyen üzemeltetett 2345 szerencsejátékgép, félkarú rablónak nevezett nyerőgépek, játékgépek betiltásra kerültek. Azt gondolom, hogy ennek volt egy nagyon fontos másik vonzata is. Vidéki kép viselő lévén sajnos tapasztalható volt, hogy azokon a településeken, ahol a szociális segélyeket ezekbe a gépekbe táplálták be, egészen más a szociológiai felfogásunk arról, amit a képviselőtársam mond, hiszen amikor a család helyett a nyerőautomatába tört ént ezeknek a bevitele, ennél rosszabb helyzet nincs, nem is lehetett. Azt gondolom, hogy azokért a vendéglátósokért nem kell aggódni, akik nem tudták ezt pótolni, mert akkor nem volt kellő olyan ötletük, amellyel tudták volna javítani a kieső bevételeket. Ezt semmiképpen nem tudom elfogadni érvként, és azt gondolom, nagyon helyes döntés volt az, hogy azokat a félkarú rablónak nevezett gépeket kivontuk a rendszerből.
