Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 23. kedd (90. szám) - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről:
515 A másik vonatkozás, ami miatt szemantikai vitába is belemehetnék tulajdonképpen Egyed Zsolt jobbikos képviselővel, hogy miért gondolja képviselőtársam, hogy ezt címkézetten meg kell nevezni, hogy Andy Vajnatörvény, vagy az általa megjelölt másik személy, akinek a nevét én most nem tudom. (Derültség az ellenzéki padsorokból. - Egyed Zsolt: Kette n felelnek meg ennek a törvénynek! - Szilágyi György: Na ne! - Bangóné Borbély Ildikó: Andy Vajna és Szima Gábor!) Ez nem személyhez kötött törvény. Ez a törvényjavaslat arra szolgál, hogy egy koncessziót hatékonyan, jól meg lehessen szervezni. Lehet kiabá lni, de akkor is végig fogom mondani. Ebben a kérdésben alapvetően az az állam álláspontja, hogy mindenképpen a hatékonyságot növelje, a hatékonyság növelése pedig nem azzal jár együtt, hogy elkezdjünk neveket mondani, és azokhoz kössünk különböző feltétel ezéseket. Azt gondolom (Bangóné Borbély Ildikó: A törvény így van megírva!) , hogy a másik iránya ennek a törvényjavaslatnak még az… (Szilágyi György: Kinek van koncessziós joga Magyarországon? - Zaj az ellenzéki padsorokból. - Az elnök megkocogtatja a csen gőt.) Akkor is végigmondom! Az előterjesztő Bánki Erik képviselőtársam által jelzett azon másik iránnyal, hogy a befolyó bevételekből - például a sportfogadás, mert itt aztán keveredett megint minden összevissza - a sportra jusson több forrás, én ezzel max imálisan egyetértek, hiszen ez egy fontos cél. Hiába beszélünk trafikoligarchákról, földről, kérem szépen, ez nem ezzel függ össze! Ez a kérdés teljesen más indíttatásból készült. Egy hatékonyságot növelő és állami bevételeket optimalizáló szabályozott ren dszer. Azt kérem önöktől, hogy a vitában fogalmazzanak meg javaslatokat, hiszen Bánki Erik képviselőtársam utalt is az előterjesztői expozéjában arra, hogy a módosító javaslatokra, talán még a határon túliak elérhetőségére is nyitott. Azt gondolom, hogy ér telmes javaslatokat lehet megfogalmazni. Ezzel együtt azt kérem önöktől, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatot, érdemi és elfogadható módosító javaslataikat megtéve, támogassák. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönö m szépen. Schmuck Erzsébet képviselő asszony, az Országgyűlés jegyzője, az LMP vezérszónoka a következő. Parancsoljon! SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásom mottójaként Bánki E rik képviselő úr felvezetője nyomán a következőt választottam: „Sok piaci szereplőre nincs szükség, elég, ha kettő van.” Jelen esetben Andy Vajna és Szima Gábor. Bánki Erik képviselőtársunk újabb törvényjavaslata került a Ház elé. Ezúttal az online kaszinó k megregulázása, egyszersmind elosztása kerül sorra. A Fidesz - rossz szokásához híven - egyéni képviselői indítvány formájában nyúl hozzá egy olyan területhez, amely sokmilliárdos piacot érint, és több aggodalmat is felvet. Szokás szerint az egyeztetések, hatástanulmányok megint elmaradtak. Nem tudni, milyen hatásokat, következményeket várhatunk a törvénytől, mennyi költségvetési bevétellel számolhatunk, ha ezt a szabályozási modellt választjuk, és nem egy másikat; nem mintha bármilyen alternatívát végigsz ámolt volna az előterjesztő. Ez nem egyszerűen visszaélés a joggal, az elmúlt öt évben megtanulhattuk: a Fidesz rendszerint akkor nyúl az egyéni képviselői indítvány eszközéhez, ha kínos, vállalhatatlan, ha szakmaiságot nem teljesítő előterjesztést nyújt b e. Most sincs ez másként. A jelek szerint Bánki képviselő úr mára az Orbánrendszer igen közeli barátainak szószólója lett az Országgyűlésben, legyen szó a taokedvezményekről vagy a sportági szakszövetségek gazdálkodásának átláthatatlanságáról, a Quaestorkárosultak kárrendezését biztosító, a többi károsultat semmibe vevő követeléskezelő alapról, a Garancsi Istvánra szabott vizes világbajnokságról, vagy éppen az Andy Vajnára és Szima Gáborra szabott szerencsejátékszabályozásról. A képviselő úr igen áldozat os, fáradságot nem ismerő munkát végez a közjóért. Önök a hagyományos szerencsejáték újraszervezésével indultak el azon az úton, ami a most
