Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK: - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
51 Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak azért, hogy legyen nyomat ékos a kérés: ez nem egy kormányelőterjesztés. Ez egy önálló képviselői előterjesztés. Képviselőtársam, tisztelje meg a többi képviselőtársát, aki azért van ma itt a parlament falai között többek között, hogy az ön által jegyzett törvényjavaslatot tárgyal juk, hogy ha már kérdéseink vannak, akkor - mint képviselő a képviselőnek - válaszoljon ezekre a kérdésekre. (13.10) Én három egyszerű kérdést tettem fel, megerősítő jelleggel még egyszer megkérdezem, és ugyanazt szeretném kérni, hogy ne úgy, mint a kormán y képviselői, hogy majd a zárszóban elmondják és utána hazamennek, hanem úgy, hogy akkor, ha mi nem látjuk jól adott esetben a feltett kérdéseinkre a vélhető válaszokat, akkor segítsen abban, hogy jól lássuk. Vagy hagyja meg a lehetőségét annak, hogy vitas suk, és mi segítsünk önnek abban, hogy miért érdemes felülgondolnia mindazt, amit beterjesztett. Na, egy szó, mint száz, én azt szeretném kérdezni, Szatmáry képviselőtársam, hogy mi lesz azzal a 207 akkreditált szervezettel. Ez az egyik nagyon egyszerű kér désem. A másik az, hogy számításba vettee azt, amikor a javaslatot elkészítette, hogy mit hoz mindez a gazdaságra, hogy az exportot érintően milyenfajta nehézséget, korlátokat, milyenfajta esetleges nem belátható kockázatokat hordoz mindez magában. Tényle g, valójában magyar érdekeket szolgále ez a történet? Hiszen nagyjából két évig, december 31et követően, az akkreditáció megszűnését követően az európai akkreditációs rendszerben elég nehezen fogunk boldogulni. Persze, más nemzetiségű akkreditált szervez eteknek a tevékenységén keresztül révbe lehet érni, csak hát ez magyar érdekeket szolgále. Szóval, ezekre a kérdésekre, ha lehet, képviselőtársam, tiszteljen meg minket azzal, hogy válaszol. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Ország gyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Ikotity István képviselő úrnak. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is csak a másik két ellenzéki párthoz hasonlóan szeretném megkérni a kormány képviselőjét és az elő terjesztőt, hogy vegyen részt a vitában; egy parlamenti vitanapon, bocsánat, vitán vagyunk. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szatmáry Kristóf képviselő úrnak, kétperces időkeretben kért szót. Parancsoljon, képv iselő úr! SZATMÁRY KRISTÓF ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Csak nagyon röviden, hogy ne érje szó a ház elejét. Én talán a legtöbb feltett kérdésre szeretném idézni, épp a mai nap azon 207 szervezet egyike vezetőjének az emailjét, amit megkaptam. „A NAT átszerv ezését, esetleg beolvasztását teljes szívvel üdvözöljük, mert tarthatatlan állapotot eredményezett a jelenlegi ügyvezetés.” Azt gondolom, hogy persze fel lehet tenni kérdéseket, és lehet itt azzal vádolni a kormányzatot, hogy a fiókból előhúzott javaslatok kal áll elő. Tisztelt Képviselőtársam! Azért el kell mondanom, hogy ezt megelőzte egy szakmai munka a frakción belül, mielőtt ez benyújtásra került. Több verzió is végig lett gondolva azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehet ezt a rendszert jobbá tenni, de az t gondolom, hogy alapvetően azokkal a célokkal, amelyek arról szólnak, hogy a jelenlegi rendszer nem jól működik, a jelenlegi rendszer az Európai Unióhoz képest lassú, drága, egy olyan rendszer
