Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 17. szerda (88. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról, valamint az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - BÁNKI ERIK (Fidesz):
322 nem az? Az előterjesztésben foglalt javaslat semmiféle érdemi indokolást nem ad erre a különbségtételre vonatkozóan, ezért kénytelenek vagyunk feltételezésekbe bocsátkozni. Az ügyvez ető szervek azok a szervek, ahová az elmúlt időszakban különféle politikai ejtőernyősök landoltak - erről már hallhattunk ma - a legkülönfélébb sportágakban. Az elnökség és az ügyvezetés elfideszesítése élő gyakorlat, amit most meg kívánnak támogatni azzal , hogy ennek a garnitúrának a kezébe adnak egy olyan eszközt, amivel bebetonozhatja magát az ügyvezetésbe. Egy rossz feltételekkel megkötött, előnytelen szerződés a sportág egészét képes ellehetetleníteni, ezért kulcsfontosságú garanciális eszköz a közgyűl ési jóváhagyás. Jelen módosítás elfogadásával a sportkorrupció ismételten teret nyert, átláthatatlan taomutyik mellett immár a vagyoni értékű jogokat jelentő éven túli szerződések is az ellenőrizhetetlenség ködébe vesznek a tagság, illetve a nyilvánosság e lőtt. Köszönöm szépen, elnök úr. Ceterum censeo, cigánybűnözés márpedig létezik. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki hozzászólni az elhangzottakhoz. (Nincs jelzés.) Nem látok hozzászólót. (Jelzésre:) Igen, ügyren dben jelentkezett Mesterházy Attila képviselő úr. Öné a szó, képviselő úr. MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Tisztelt Elnök Úr! Pont arra való tekintettel, amit az imént a jobbikos képviselőtá rsam elmondott, hogy ha konzekvens az ülésvezetés, akkor az elhangzottakért a képviselőtársamat is újra ki kell zárni. Köszönöm szépen. (Novák Előd: Ne nyújtsál kezet!) ELNÖK : Köszönöm. Az ülésvezetés nem konzekvens, mert én máshogy ítélem meg ugyanezt a szót, ezt a kriminológiai fogalmat, mint előttem szóló vagy előttem lévő alelnöktársam. Akkor most megadom a szót Bánki Erik képviselő úrnak. BÁNKI ERIK ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen először is a hozzászólá sokat, bár úgy látom, hogy a hozzászólások egy része értelmezési problémákból ered, illetve nem is feltétlenül problémákból, csupán abból, hogy mások másképp értelmezik ugyanazokat a jogszabályokat, ugyanazokat a javaslatokat. Nem is értem igazából Hiszéke ny Dezső képviselőtársamnak azt a felvetését, hogy miért van szükség annak a jogszabálynak a módosítására, amit 2011ben ezen kormány képviselőinek a többségével ez a parlament fogadott el. Tisztelt Képviselőtársam! 2011ben azért került sor az amatőrszerz ődések rögzített, egyéves határidejű megkötésének a szabályozására, mert korábban bármely egyesületnek lehetősége volt arra, hogy akár ötéves amatőrszerződést kössön. Az az érvelés, amit ön felolvasott, valóban úgy hangzott el négy évvel ezelőtt a parlamen tben, mert voltak olyan versenyzők, akiket egy 456 éves amatőrsportolói szerződéssel bebetonoztak az adott klubhoz, és valóban volt olyan, hogy a szülők leghatározottabb szándékai ellenére sem tudták a gyerekeket elhozni, illetve el tudták hozni a gyerek eket, de kizárták őket emiatt a versenyrendszerből. Ezért csökkentettük akkor egy évre. Most pedig azért javasoljuk ennek a megszüntetését, mert úgy gondoljuk, hogy még az egy év is fölösleges bizonyos sportágak esetében. Éppen ezért, ahogy államtitkár úr is elmondta, én magam is azt támogatom, és természetesen a jogalkotói szándék is erre irányult, hogy nem töröljük el minden sportági szakszövetség és minden sportegyesület esetében, csupán nem tesszük kötelezővé, hogy egyéves amatőr státusú szerződést köss enek. Tehát eldöntheti innentől kezdve minden sportági szakszövetség, hogy ő a maga versenyszabályzatát hogyan határozza meg, és szerintem ez a legjobb megoldás, ez a legtermészetesebb dolog.
