Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 3. kedd (51. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló 2013. évi CCXLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK:
824 Köszönö m szépen. Most kétperces kör következik, tisztelt Országgyűlés. Elsőként Hegedűs Lorántné képviselő asszonyé, a Jobbik képviselőjéé a szó. Parancsoljon! HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon sajnálom, hogy éppen most ment ki Ágh képviselő úr, mert neki szerettem volna válaszolni, de remélem, hogy önök majd átadják neki. Ő azt mondta, hogy az eredmény önmagáért beszél, nézzük meg a Kossuth teret. Nos, ennek kapcsán hadd mondjak el önöknek egy nagyon kis példát, pon t, ami a Kossuth teret érinti, és ami sajnos párhuzamba állítható majd szerintem a Városliget sorsával. A Kossuth tér állami tulajdon, és az Országgyűlés Hivatalának van a vagyonkezelésébe adva. Tehát nem egy zrt.nek, hanem az Országgyűlés Hivatalának van a vagyonkezelésében. A nemzeti vagyonról szóló törvény történetesen rögzíti, hogy mely szobroknak kell itt állnia a Kossuth téren. Így például rögzíti, hogy itt lenne a helye a Forradalom lángja emlékműnek. Jelentem tisztelt államtitkár úrnak, hogy csak a hűlt helye van itt ennek az emlékműnek, mert eltűnt, nyomtalanul. Amikor feltettem a kérdést a számomra illetékes miniszternek, Kövér László azzal utasította vissza, hogy jelenleg ma Magyarországon e tekintetben, tehát egy állami vagyon tekintetében, ami vagyonkezelésbe van adva, egyetlen miniszter sem illetékes. Pont. Ennyi volt a válasz. Azt gondolom, félő, hogy ez a tempó lesz a Városliget esetében is, ami majd meg fogja pecsételni a sorsát. Bár ne így lenne! Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Az újabb kétperces hozzászóló Schmuck Erzsébet képviselő asszony, LMP. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Most néhány gondolat egy picit más megközelítésből, mint amit a vezérszónokimban elmondtam. Amikor a 2015. é vi költségvetésnek itt a parlamentben volt a vitája, akkor az LMP több esetben elmondta, hogy ez egy urizáló költségvetés, számos olyan eleme van, amire most nincs szükség. Nem akarom mind felsorolni, de az biztos, hogy a Városligetprojekt ugyanahhoz a so rhoz tartozik, amit a sportlétesítmények, a stadionok, s a többi mellé lehet helyezni. Néha elhangzik, szólnak róla, megemlítik és beszélnek a fenntartható fejlődésről, sajnos többször a fenntartható gazdasági növekedésről. De szeretném lefordítani: a fenn tartható fejlődésnek az a lényege, egyszerű szavakkal megfogalmazva, hogy addig nyújtózkodjunk, ameddig a takaró ér. Mi azt gondoljuk, hogy ma Magyarországon nincs meg az a lehetőség, hogy 150 milliárdot erre fordítsunk. Ha jól tudjuk, ezt európai uniós fo rrásokból nem lehet fedezni. A nagy kérdés az, hogy önök miként próbálják ezt a 150 milliárd forintot nem európai uniós támogatásból előkeríteni. Azt szeretném még hozzátenni, hogy igenis összefüggésekben kell nézni. Ahogy képviselőtársam is említette, el kell menni vidékre. De nem is kell elmenni vidékre, csak meg kell nézni, hogy hogyan nő Magyarországon a szegények száma, hogy közel 4 millió ember tényleg elviselhetetlen, embertelen körülmények között él - és akkor önök azt gondolják, megengedhetjük magu nknak, hogy az elkövetkezendő években 150 milliárd forintot erre fordítsunk. Elhangzott az, mondták, hogy el kell menni, meg kell nézni, hogy milyen a Városliget állapota. Mi nem azt mondjuk, hogy nem kell az ökológiai állapot javítására meg bajban lévő mú zeumokra fordítani, de ez nem ugyanaz, mint amit önök akarnak. Meggyőződésünk, hogy azért van erre szükség, mert a kormány és Orbán Viktor a Várba akar költözni. Köszönöm. ELNÖK : Tisztelettel kérek mindenkit, hogy a házszabály szerint tartsa be az időkeret et. Most normál szót kérő felszólalások következnek. Elsőként Volner János képviselő úr, Jobbik.
