Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 12. péntek (85. szám) - Egyes szociális és gyermekvédelmi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KOVÁCS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
5114 volt olyan kormányzati ciklus - az első Orbánkormánynál sem egyébként , amelynek az időszakában az öregségi nyugdíj minimuma ne nőtt volna. Tehát egyet len kormányzati ciklusban sem volt olyan helyzet, mint ami most, hatodik esztendeje van, az önök második és harmadik Orbánkormányzása időszakában, amikor nem változik ez a helyzet. 28 500 forint. Tehát akkor ez az időskori biztonság, hogy befagyasztjuk, b eragasztjuk, nem változtatjuk, 28 500 forinton tartjuk hatodik esztendeje az öregségi nyugdíj minimumát. Példátlan! Ön biztos legalább olyan jól tudja, mint én - feltételezzük, hogy még jobban , hogy mondjuk, a nyugdíjasok tekintetében 10 ezer és 50 ezer forint közötti nyugdíjat mennyien kapnak ebben az országban. Ha véletlenül nem ismeri a számokat, akkor mondom önnek így az elmúlt esztendők történését: 80100 ezer fő között van azoknak a száma, akik ilyen nagyságrendű, 10 ezer és 50 ezer forint közötti n yugdíjat kapnak. Ez az időskori biztonság megteremtése a mai kormányzás jegyében. Nyilván nem egyszerű változtatni, nem egyszerű mértékadó növeléseket megtenni, ezzel én teljesen tisztában vagyok. De az, mint ahogy mondtam, példátlan, hogy hatodik esztende je egyetlenegy fillérrel nem változtatták meg az öregségi nyugdíj minimumának az összegét. Ez olyan, hogy másik példával támasszam alá, mint a köztisztviselői illetményalap, ami szintén a hatodik éves kormányzásuk időszakában 38 650 forintra van befagyaszt va. Ez szintén olyan tétel, amely tekintetében 1990től nem volt olyan kormányzati ciklus, amikor ne változott volna, ne nőtt volna az illetményalap összege. (18.40) Most hatodik esztendeje például ez sem, a köztisztviselői illetményalap sem nő tt egy fillérrel sem, mint mondtam, 38 650 forint, úgy, ahogy az öregségi nyugdíj minimuma az említett 28 500 forint. És mindezek mellett, ugye, a fizetős szociális ellátás megjelenik, mégpedig olyan értelemben, hogy a mindenkori öregségi nyugdíjminimum 1 százalékával párosítva, azaz 285/óra díjtétellel párosítva. Ez magyarra fordítva azt jelenti, hogy egy adott hónapban 100 órányi szolgáltatás igénybevétele, mondjuk, egy hónap 30 napos átlagával számolva, 34 óra napi szolgáltatás igénybevétele azt hozza, hogy az öregségi nyugdíjminimumából élő embernek egyetlenegy fillérje nem marad, csak arra fizeti, hogy ezt a szolgáltatást kifizesse; ha és amennyiben ez a 285 forint/fős óradíj tény és való, mint ahogy a törvénytervezet ezt taglalja. Látom, csóválja fejé t államtitkár úr. Örömteli számomra az ön fejcsóválása, mert akkor valószínű ettől jobb a helyzet, és akkor majd ezt el fogja mondani nekünk, és akkor tovább tudjuk beszélni, hogy egyébként az, amit mond, az miért nem jó. Nyugodtan mondom, előre borítékolo m önnek, hogy azt is el tudom mondani, csak szeretném hallani az ön szájából azt megelőzően, mielőtt, mondom, majd vitazáróként mondaná el mindazt, amire már válaszolni nem lehet. A harmadik része a történetnek pedig az, hogy a szociális szférában az ember ek alapvetően elszenvedői a hatodik éves kormányzásuknak, ha a bérek pozicionális helyzetét nézzük a béremelések tekintetében, oly sok mindent e tekintetben nem tettek. Bár itt is kifejtheti az álláspontját, hogy miért is tettek vagy mit tettek, de kézzelf ogható béremelkedések e tekintetben nem voltak. És akkor szigorúan… - ez is törvényhez tartozó volt, hiszen a törvényből idéztem néhány mondatot, de szigorúan a törvény tartalmához közelítve a következőket szeretném még mondani. Ugye, vannak olyan szituáci ók, élethelyzetek, amikor interjús megközelítésekkel problémamegoldások gyakorlatilag kivitelezhetővé válnak. Ezekben az esetekben regisztrációt hajtanak végre, tehát valamilyen értelemben az anonimitást felülírják. Azt gondolom, ezek szükségtelenek egy il yen egyszerű megoldás, egyszeri interjúk megtételénél, mert ezek féket jelentenek. Gyakorlatilag az emberek, ha bizonyos értelemben a személyi adataikat kell kiszolgáltatniuk, teljesen mindegy, kinek, akkor picit korlátosabbá válnak, fékezettebbé válnak, a kár a szolgáltatások igénybevételét érintően is. A gondozói tevékenység kapcsán pedig van ez a két irányba történő szétbontás. Egyik a szociális segítségnyújtás, ami gyakorlatilag, ha nagyon lecsupaszítjuk, akkor arról szól, hogy takarítani és
