Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 23. hétfő (48. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Hogyan segíthetne a magáncsőd?” címmel - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
482 összeácsoltak ebből az egészből, mégis bankszövetségi, devizás és egyéb ügyek mentén elálltak attól, hogy ezt a segítő formát bevezessék. Négy és fél év elteltével végre az ígéretek szintjén és a sajtóban már megjelent, hogy valami hasonlót szeretne a kormányzat, ugyanakkor az elvesztegetett időt mi sem jelzi jobban, mint hogy évi 400 ezer ember vesz igénybe Európában hasonló segítő formát, tehát Magyarországon is igenis lenne ennek helye. A fő kérdés az, hogy a KDNP által kitalált, kissé él etszerűtlen, kirendelt csődbiztos intézményét mennyire gondolták önök komolyan, egy olyan csődbiztos intézményét, aki megmondja, hogy az idős családtag gyógykezelésére vagy a gyerek tanulására jute, költhete a család pénzt, vagy mozgathatjae forrásait e z irányba. A Jobbik ezzel szemben egy olyan emberközelibb konstrukciót dolgozott ki, melynek értelmében egy jogvégzett, ingyenesen kirendelt családsegítő segítene közvetíteni a hitelező pénzintézet felé akár hosszabb futamidő, de alacsonyabb törlesztőrészl et elérése érdekében, emellett közvetítene a munkaerőpiac felé is. Tehát látható, hogy mi, jobbikosok nem szólnánk bele abba, hogy a család mire költhesse az utolsó fillérjeit is, a KDNP ötlete ezzel szemben a sajtójelentések szerint egy kicsit zordabbnak tűnik, és kicsit keményebbnek. Adódik tehát a kérdés, hogy mikor lesz ebből végre törvényjavaslat, és mi lesz azzal a több mint 130 ezer emberrel, akinek 90 napon túli, tehát már régen lejárt tartozása, úgynevezett bedő lt hitele van, hiszen a kormányzat már most a korlátozó intézkedéseit hangsúlyozza, és erős a félelem, erős a gyanú, hogy a legnehezebb sorban lévők, a leginkább elesettek megint csak nem számíthatnak segítségre. Ezek kapcsán várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ Tállai András államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon megtisztelő, hogy a nemz etgazdasági miniszter felé intézi ezt a kérdést, azonban a magáncsőd intézménye sem jogi szabályozás szempontjából, sem szociális helyzet kérdése szempontjából nem tartozik a minisztériumhoz, hanem az Igazságügyi Minisztériumhoz és az EMMIhez tartozik. De természetesen megpróbálok önnek válaszolni. (Közbeszólás a Jobbik soraiban: Át kell adni…) Azonnali kérdést nem lehet, ezt is meg kellene majd tanulni, azért lassan öt éve itt vagyunk a parlamentben. (Derültség.) ELNÖK : Tisztelt Novák Előd képviselő úr, n e kényszerítsen arra, hogy a házszabály vonatkozó előírásai szerint cselekedjek, úgyhogy kérem, majd ha önnek adok szót, akkor beszéljen. Köszönöm. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : A kormány 2010 óta foglalkozik a nehéz helyzetbe ke rült emberek sorsával, kérdésével, és éppen a devizahitelprobléma megoldása bizonyítja azt, hogy jogilag is, pénzügyi értelemben is, igazságosság kérdésében is a helyes utat választotta. (13.50) Úgy gondolom, mi sem bizonyítja jobban, hogy ön végre már ne m a devizahitelesek kérdésével foglalkozik, hanem nyilván váltott egy újabb témára, ez a magáncsőd intézménye, hogy a kormány jó úton jár, és betartja azokat a jogalkotási szabályokat, amelyek elvezetnek oda, hogy most már foglalkozhat majd a devizahiteles ek problémájának megoldása után a magáncsőd intézményével. Szeretném önnek jelezni, hogy ennek szabályozási koncepcióját a kormány február 15én elfogadta. És valóban, a KDNPfrakció korábbi javaslatát vizsgálta meg a kormányzat, és ezzel kapcsolatos felad atot az Igazságügyi Minisztérium kapott, amelynek várhatóan az lesz a feladata,
