Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 10. szerda (83. szám) - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - KORÓZS LAJOS (MSZP):
4776 A magáncsőd nem helyettesítheti a bajba jutott adósok helyzetének rendezésére irányuló, jelenleg is szabályozott és alkalmazott más megoldásokat, mint például az áthidaló kölcsön, a jogi segítségnyújtás, a hite lkiváltás, az átütemezés vagy a fizetési könnyítés, de eltérő rendeltetésük miatt ezek a másfajta megoldások sem váltják ki a magánszemélyek csődvédelmére vonatkozó szabályok évtizedes hiányát. A jelen tervezetet nemcsak az LMP kritizálja, hanem civil szer vezetek is. Ma már többször elhangzott, hogy közülük a Habitat for Humanity javaslatokat is tett a törvény javítására. Ezek közül hallottunk már néhányat, amit egyébként az LMP is szívesen közvetít, mert hiteles, hozzáértő szervezetnek gondoljuk. Összefogl alva: azt gondoljuk, hogy ez a törvénycsomag, törvényjavaslat túl későn érkezett, túl későn, és nem sok mindenre ad megoldást és nem sok mindenkinek. Sajnálatos az is, hogy sokévnyi előkészítés után ennyire kiforratlan, sok helyen átgondolatlan tervezetet tudtak csak összehozni. Köszönöm a figyelmet. (Sallai R. Benedek tapsol.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki kör végére értünk. Minthogy független képviselő nem tartózkodik a teremben, kétperces kör következik. Elsőként Z. Kárpát Dániel képviselő úr kapja meg a szót két percre. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon remélem, hogy a vita későbbi szakaszában mind a kormány képviselőit, mind pedig a kormánypárti képviselőket sikerül arra inge relni, hogy ne csak a zárszóban próbáljanak reflektálni egyes ellenzéki észrevételekre (Gőgös Zoltán: Azt nem hiszem.) , hiszen ezáltal a vita lehetőségét elveszik, az érdemi vita lehetőségét is, hanem már most, ugyanis nagyon fontos dolgok hangzottak el. M ég az expozé során szóba került a rezsitartozások mértékének csökkenése, ahol egyet kell értenünk abban, és elismerésünket kell kifejeznünk, hogy ötödével csökkent a kimutatható rezsitartozás a lakosság körében. Ennek mi nagyon örülünk, és az összes ez irá nyba ható elképzelést támogatjuk. Csakhogy van egy másik lába a dolognak, az pedig az, hogy a költségvetési viták során az utóbbi években pontosan az vált egy fontos vitaponttá, hogy önök az önök által bajban lévőnek gondolt közműcégeket az adófizetők pénz éből, költségvetési forrásokból kompenzálják. Tehát érdemes lenne megvizsgálni, hogy ennek a kompenzációnak a mértéke adott esetben nem nagyobbe, mint az az egyötödnyi csökkenés, ami a lakosság másik zsebében bekövetkezett. Tehát rendszerszinten kezelve f ontos lenne egy olyan, a rezsiköltségek csökkenésével vagy látszólagos csökkenésével kapcsolatos vitát lefolytatni, ahol ezt a mérleget létrehozzuk, és utána hivatkozni rá, ha ez a mérleg valóban pozitív. Én remélem azt, hogy pozitív. A másik kérdéssor ped ig, amit a KDNP frakcióvezetője volt olyan szíves felvetni, valóban az üresen álló ingatlan- és bérlakásállománnyal kapcsolatos vitának az elindítása kellene hogy legyen, hiszen önmagában az, amit tetszettek említeni, hogy a Nemzeti Eszközkezelőnél megürül bizonyos ingatlanállomány és ebből lesz egy szabad bérlakásállomány, nemhogy elégtelen mennyiségű, de abszolúte téves irányba mutató koncepció, hiszen most az újonnan épített lakások száma alapján a magyar ingatlanvagyon 400 évente cserélődne ki. Nyilvánv aló módon ez egy akkora képtelenség, hogy változtatnunk kell a rendszeren, az új építésű lakások mennyiségén bérlakásépítési programmal. Ehhez kevés a Nemzeti Eszközkezelő. Várom érdemi reakcióikat a témában. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Koró zs Lajos képviselő úr, MSZP, két percben. KORÓZS LAJOS ( MSZP ):
